Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21867/2019

г. Хабаровск

19 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Лермонтовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682990, 

<

...>)

третье лицо ООО «Спорос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682972, 

<

...>).

о взыскании неосновательного обогащения,   процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии:  

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 1-22-1506 от 05.03.2020, диплом от 23.06.1999,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2019, удостоверение адвоката от 06.11.2019 г., 

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Лермонтовское» (далее - ответчик, АО «Лермонтовское») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 883 325 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 645 568 руб. 68 коп., всего - 2 528 894 руб. 57 коп. (уточненные требования).

Определением суда от 18.12.2019 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-16450/2019.

Определением от 03.11.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.06.2010 по 01.10.2019 в размере 1 883 325 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 01.10.2019 в размере 645 568 руб. 68 коп., всего - 2 528 894 руб. 57 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арендатор спорных земельных участков ООО «Спорос».

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые  поддержала. Привела возражения по доводам ответчика. 

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва и  дополнительных письменных  возражений.

Третьим лицом отзыв на иск не представлен.  

  Заслушав стороны, изучив материалы дела суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением Шестого ААС по делу № А73-16450/2019 установлено, что «11 января 2010 года между ответчиком (арендодатель) и КГУСП "Лермонтовское" (правопредшественник истца) (арендатор) заключен договор аренды N 500, по условиям которого арендодатель предоставляет, арендатор принимает находящийся в собственности Хабаровского края земельный участок из земель категории - земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 27:03:00:0071 общей площадью 96 158 912 квадратных метров, расположенный по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, для использования под сельскохозяйственные угодья, сроком на 11 месяцев.

Земельный участок передан и принят по акту приема-передачи.

5 мая 2010 года между сторонами данного договора заключено соглашение N 500 о расторжении указанного договора аренды.

Земельный участок возвращен арендодателю по передаточному акту.

Земельный участок с кадастровым номером 27:03:00:0071 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 27:03:0011102:264; 27:03:0011103:68; 27:03:0011106:41; 27:03:0011109:15; 27:03:0011110:80; 27:03:0011114:23; 27:03:0011104:74.

Из земельного участка с кадастровым номером 27:03:0011106:41 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 27:03:011106:44, 27:03:011106:45 и 27:03:011106:46.

На все указанные земельные участки зарегистрировано право собственности Хабаровского края».

В силу положений ч.2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим иском, указывает, в спорный период  (с 01.06.2010 по 01.10.2019 г.) ответчик без установленных законом оснований пользовался земельными участками  27:03:011106:44, 27:03:011106:45 и 27:03:0011110:80. 

Факт пользования земельными участками ответчиком не оспаривается. 

Согласно ч.1 ст. 65 ЗК,  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Ответчиками не оспаривается факт того, что им не вносились платежи за землепользование. 

Согласно ст.1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае неосновательным обогащением ответчиков являются денежные средства,  не оплаченные истцу за пользование земельным участком. 

В силу положений ч.2 ст.1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

На основании указанных норм требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Вместе с тем, возражая против иска ответчик,  прежде всего, заявляет об истечении срока исковой давности до второго полугодия 2016 г. 

Согласно ст. 195 ГК,  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.     

Согласно ст.196 ГК, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК,  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае неосновательное обогащение носит правовую природу платы за землепользование, т.е. идентично аренде, суд находит указанные  разъяснения применимыми к настоящему спору. 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, периодичность внесения платежей за землю в спорный период установлена п.3.1. Постановления Правительства Хабаровского края от 30.12.2011 г. № 460-пр.

Согласно п. 3.1. названного Постановления, Арендная плата, если иное не предусмотрено договором аренды, вносится в краевой бюджет равными долями соответственно:

организациями и индивидуальными предпринимателями, использующими арендуемые земельные участки в целях осуществления деятельности, за исключением ведения сельского хозяйства, ежеквартально - до 15 числа последнего месяца текущего квартала;

организациями и индивидуальными предпринимателями, использующими арендуемые земельные участки в целях ведения сельского хозяйства, а также арендаторами - физическими лицами, два раза в год - до 15 сентября и 15 ноября.

 

Таким образом, нормативным актом установлены сроки внесения платежей за землю – 2 раза в год, за первое полугодие – не позднее 15  сентября года, за второго – не позднее 15 ноября года.

Следовательно, за  первое полугодие   2016 г. оплата должна быть произведена не позднее 15.09.2016 г., срок исковой давности начал течение с 16.09.2016 г., истекает данный срок 16.09.2019 г. 

Согласно п.3 ст. 202 ГК, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу данной нормы для приостановления течения срока исковой давности  претензия должна быть направлена в пределах срока исковой давности.    

С претензией об уплате задолженности истец обратился к ответчику 03.10.2019 г., т.е. по истечении трехгодичного срока. Следовательно, течение срока исковой давности не  приостанавливалось. 

В суд истец обратился нарочным 07.11.2019 г., что подтверждается входящим штампом  суда на исковом заявлении. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям с 01.06.2010 г. – первое полугодие   2016 г.  считается пропущенным. 

Согласно п.1 ст. 207 ГК, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

В этой части требования истца  не  подлежат удовлетворению. 

Возражая против иска, ответчик так же указывает, что фактически им использовалась меньшая площадь земельных участков, нежели заложена в  расчет  истца. 

Истец производит расчет неосновательного обогащения за весь период исходя из площадей земельных участков, указанных в кадастровых выписках на земельные участки: 

 

По участку с кадастровым номером  27:03:011106:44 – 13 532 141 кв.м. 

По участку с кадастровым номером 27:03:011106:45 – 436 960 кв.м. 

По участку с кадастровым номером 27:03:0011110:80 – 25 793 841 кв.м. 

2016 г. 

По участку с кадастровым номером  27:03:011106:44 ответчик указывает площадь -  3 709 000 кв.м.   

  По участку с кадастровым номером 27:03:011106:45 ответчик указывает площадь -    327 000 кв.м. 

По участку с кадастровым номером 27:03:0011110:80 ответчик указывает площадь – 12 805 000 кв.м  

В материалы дела представлены  акты проверки, составленные с участием  главного специалиста  КГКУ «Фонд имущества Хабаровского края» ФИО4  и    главного агронома АО «Лермонтовское»   ФИО5

Согласно данным актам,   

  площадь  участка с кадастровым номером  27:03:011106:44 – 10  149 105, 75 кв.м.

 площадь участка с кадастровым номером 27:03:011106:45 – 436 960 кв.м.

площадь  участка с кадастровым номером 27:03:0011110:80  – 19 345 380, 75 кв.м.  

Ответчик рассчитывает площадь  исходя из имеющихся  на предприятии ответчика сведений о посевах сельскохозяйственных культур, т.е. о фактически засеянных площадях, согласно учету ведущемуся агрономом предприятия.    

Судом не принимается справка ответчика в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку является документом, исходящим от ответчика, заинтересованного в указании меньшей  площади.  Данная справка составлена им в процессе рассмотрения дела – 21.01.2021 г. и  не подтверждена иными доказательствами по делу. Кроме того, она расходится с данными  актов, составленных с участием главного агронома ответчика до возбуждения производства по делу.  

На основании изложенного  в качестве надлежащего доказательства по делу судом принимаются двусторонние акты.     

2017 г. 

По участку с кадастровым номером 27:03:011106:44   ответчик   указывает используемую площадь 5 101  000 кв.м. 

По участку с кадастровым номером 27:03:011106:45  ответчик указывают используемую площадь 327 000 кв.м. 

  По участку с кадастровым номером 27:03:0011110:80 ответчик   указывают используемую площадь 6 119 000 кв.м. 

Данные площади подтверждены аналогичными  актами  проверки, составленными с участием  главного специалиста  КГКУ «Фонд имущества Хабаровского края» ФИО4  и    главного агронома АО «Лермонтовское»   ФИО5

Судом принимаются двусторонние акты в качестве надлежащего доказательства по делу.     

2018 г. 

По участку с кадастровым номером  27:03:011106:44 ответчик указывает площадь -  2 776 000 кв.м.   

По участку с кадастровым номером 27:03:011106:45   ответчик указывает– 327  000 кв.м 

 

По участку с кадастровым номером 27:03:0011110:80  ответчик указывает площадь  2 532 000 кв.м.  

Ответчик рассчитывает указанную им площадь  исходя из имеющихся  на предприятии ответчика сведений о посевах сельскохозяйственных культур, т.е. о фактически засеянных площадях, согласно учету ведущемуся агрономом предприятия.  

   Таким образом, площади, указанные ответчиком за 2018 г.  – документально  подтверждены только справкой,   исходящей от ответчика, заинтересованного в указании меньшей  площади.  Данная справка составлена им в процессе рассмотрения дела – 21.01.2021 г. и  не подтверждена иными доказательствами по делу. 

В материалы дела  представлен акт  от 20.06.2018 г. № 30А фактически используемой ответчиком площади, составленные начальником отдела обеспечения земельных отношений  КГКУ «Фонд имущества Хабаровского края» ФИО6    

Согласно данному акту,   фактически используемая ответчиком  площадь  участка с кадастровым номером  27:03:011106:44 – 5 777 000 кв.м.,  

 участка с кадастровым номером 27:03:011106:45   - 321 000 кв.м.  

 участка с кадастровым номером 27:03:0011110:80 – 2 261 000 кв.м. 

Согласно акту от 20.06.2018 г. № 30А, он составлен начальником отдела обеспечения земельных отношений КГУ «Фонд имущества Хабаровского края». 

Согласно п. 3.1.9.  должностной инструкции начальника отдела обеспечения земельных отношений КГКУ «Фонд имущества хабаровского края», начальник отдела выполняет следующие должностные обязанности:  

 

Организует работу по осмотру земельных участков, находящихся в собственности Хабаровского края, с подготовкой по ним актов осмотра:

- для принятия решений о возможности предоставления земельных участков в собственность, на праве аренды, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, сервитута;

- для принятия решений о внесении изменений в ранее заключенные договоры аренды, безвозмездного пользования земельными участками, соглашения об установлении сервитута или распорядительные акты о предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования;

- для установления соответствия фактического использования земельных участков, цели предоставления и их разрешенному использованию.

Таким образом, площадь,  указанная в акте подтверждена работником сторонней организации, наделенным соответствующими полномочиями.    

На основании изложенного судом  принимается акт от 20.06.2018 г. № 30А в качестве надлежащего доказательства по делу.

2019 г. 

По участку с кадастровым номером  27:03:011106:44 ответчик  указывает площадь  – 5 542 000 кв.м.   

 

По участку с кадастровым номером 27:03:011106:45  ответчик  указывает площадь -  327 000 кв.м.  

По участку с кадастровым номером 27:03:0011110:80 ответчик указывает площадь  –  2 770  000 кв.м.  

В материалы дела № А73- 20033/2019 (дело с участием этих же лиц участвующих в деле) представлен акт осмотра спорных   земельных  составленный при участии представителей АО «Лермонтовское», Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края, Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерства имущественных отношений Хабаровского края, установлен факт частичного использования АО «Лермонтовское» переданных в аренду ООО «Спорос» земельных участков       от 26.06.2019 г. 

Согласно данному акту, ответчиком используется в своих целях:

-  площадь 628,1 га из состава земельного участка с кадастровым номером 27:03:0011106:44, в том числе 554,2 га – площадь с/х угодий;

-  земельный участок с кадастровым номером 27:03:0011106:45, площадью 43,7 га, в том числе 32,1 га – площадь с/х угодий;

-  площадь 294,7 га из состава земельного участка с кадастровым номером 27:03:0011110:80, в том числе 277,0 га – площадь с/х угодий.

Т.е. первоначально указаны площади, используемые истцом,  затем с отметкой «в том числе» - площади  с/х угодий, указанные ответчиком.  

Позиция ответчика обоснована тем, что основным видом деятельности является сельское хозяйство, в связи с чем, земельные участки могут им  использоваться только под сельхозугодья. 

Судом не принимаются доводы ответчика, поскольку в акте указана вся площадь  фактически используемая ответчиком,  отдельной строкой выделена   площадь используемая под сельхозугодья. Так же указана неиспользуемая площадь. 

При сложении фактически используемой площади (не площади сельхозугодий) с неиспользуемой площадью получается вся  площадь земельного участка, размеры которой ответчиком не оспариваются. 

Так же в акте указан процент  используемой ответчиком  площади. При переводе данного процента на га. получается площадь указанная истцом.  

Данный акт составлен с участием представителей обеих сторон. Акт подписан всеми участниками  без возражений.    На основании изложенного суд принимает указанный акт в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Как было указано выше, истец производит расчет неосновательного обогащения исходя из всей площади земельных участков, указанной в кадастровых выписках. В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что использование части земельных участков лишило истца возможности передать оставшиеся части в аренду другим  лицам. В связи с чем, истец полагает, что ответчик должен оплачивать  всю площадь земельных участков, а не фактически подтвержденную.         

В данном случае заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения – платы за фактическое пользование земельными участками. 

Согласно п.1 ст. 424 ГК, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

   Согласно ст.39.7 ЗК, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.39.7 ЗК, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. 

Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2011 г. № 460-пр утверждено Положение о порядке исчисления и уплаты в бюджет арендной платы за земельные участки находящиеся в собственности Хабаровского края (нормативный акт действовал в спорный период).  

В соответствии  с формулой, указанной в п.2.1 Положения, Размер арендной платы за земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1.3 раздела 1 настоящего Положения, пунктах 2.8, 2.9, 2.11 настоящего раздела, рассчитывается по формуле:

А = Кс x Квз,

где:

А - размер арендной платы за земельный участок, подлежащий уплате в краевой бюджет, рассчитанный на год в рублях (далее - размер годовой арендной платы);

Кс - кадастровая стоимость земельного участка. Значение кадастровой стоимости земельного участка определяется на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости;

Квз - значения коэффициента (Квз) по виду разрешенного использования земельных участков для расчета арендной платы за земельные участки, являющиеся собственностью Хабаровского края, утвержденные постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2011 г. N 460-пр.

В случае расчета арендной платы за неделимый земельный участок с множественностью лиц по формуле, установленной настоящим пунктом, значение коэффициента (Квз) определяется согласно виду деятельности конкретного арендатора и составу видов разрешенного использования земельного участка.

При предоставлении в аренду части земельного участка размер арендной платы за земельный участок определяется исходя из кадастровой стоимости, пропорциональной площади предоставленной части земельного участка.

Следовательно, размер платы за землю  зависит от площади используемого  земельного участка.   

Соответственно, при расчете неосновательного обогащения суд должен исходить из фактически используемой площади, подтвержденной доказательствами. 

Расчет за всю площадь земельных участков будет противоречить правовой природе неосновательного обогащения с смешивать его с арендой.   

 На основании изложенного судом принимаются к расчету площади указанные  в документах, принятых судом в качестве надлежащих доказательств.  

По требованию суда истцом был представлен справочно расчет с учетом площадей, указанных в актах и с учетом довода ответчика об истечении срока исковой давности по части периода. 

Согласно данному расчету, основной долг за период со второго полугодия 2016 г. по 01.10.2019 г. составляет 166 383 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – с 16.11.2016 г. по 01.10.2019 г. – 17 320 руб. 01 коп., всего -     183 703 руб. 92 коп.    

Возражая против иска, ответчик так же указывает, что спорные земельные участки переданы по договору аренды третьему лицу ООО «Спорос», получение арендных платежей от которого лишает истца оснований требования платы за землю от ответчика. 

  Как следует из материалов дела,  17. 04. 2019 года  МИО  (Арендодатель) и ООО «Спорос» (Арендатор) заключен договор аренды № 1022 земельных участков, находящихся в собственности Хабаровского края, из земель сельскохозяйственного назначения.

      В соответствии с п. 1.1. Арендодатель предоставляет, а ООО «Спорос» принимает во временное владение и пользование следующие земельные участки из земель категории - земли сельскохозяйственного назначения:

   - земельный участок с кадастровым номером 27:03:0011110:80, местоположение: Хабаровский край, Бикинский район, площадью 25 783 841 кв.м. 

   - земельный участок с кадастровым номером 27:03:0011106:44, местоположение: Хабаровский край, Бикинский район, площадью 13 532 141 кв.м. 

   - земельный участок с кадастровым номером 27:03:0011106:45, местоположение: Хабаровский край, Бикинский район, площадью 436 960 кв.м. 

 

Участки переданы арендатору по передаточному акту от  17.04.2019 г.        Согласно п.2.2 Договора аренды №1022 стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 28.03.2019.

       Договор № 1022 заключен сроком до 25 марта 2024 года (п. 2.1), зарегистрирован в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю 09.07.2019г. за № 27:03:0011110:80-27/020/2019-6.

 

В постановлении Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 г. № 11401/09 указано, что  если плата за пользование земельным участком за спорный  период была уже произведена одним  лицом, оснований для взыскания неосновательного обогащения по иску собственника земельного участка за тот же период, но по иному основанию и с другого лица, не имеется.

В этом же постановлении указано, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Платежными поручениями подтверждается, что за спорный период арендатором были внесены платежи в общей сумме 127 212 руб. 09 коп.     

С учетом толкования правовых норм, изложенного в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 г. № 11401/09, из размера неосновательного обогащения, предъявляемого истцу,   подлежит вычитанию сумма оплаченная арендатором. 

Так же возражая против иска, ответчик указывает, что истцом не учтен платеж ответчика в сумме 213 527 руб. 02 коп.

Это обстоятельство подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 г. № 590.  

 В силу положений п.1 ст. 408 ГК, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В этой части исковых требований истцу надлежит отказать. 

Таким образом,  сумма 183 703 руб. 92 коп. (основной долг и проценты, исходя из расчета с учетом истечения срока исковой давности и фактически занимаемых ответчиком площадей земельных участков, подтвержденных вышеуказанными актами) менее внесенных ответчиком и третьим лицом платежей (в общей сумме340 739 руб. 11 коп.). 

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.          

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям на основании ч.1, 3 ст. 110 АПК.      

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                        Е.А. Букина.