АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2795/2019

г.Чита

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 82 448,04 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09 сентября 2019 года;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 14 июня 2019 года.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» (далее также – ответчик) о взыскании в счет погашения задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию суммы основного долга в размере 87 254,58 руб., потребленную за июнь 2017 года, уплаченной по исковому заявлению государственной пошлины.

Определением от 13 марта 2019 года суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Определением от 06 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее также – третье лицо).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд о взыскании основного долга за июнь 2017 года за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в размере 82 448,04 руб.

Протокольным определением суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель ответчика требования истца признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Предметом иска являются требования истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за июнь 2017 года в отношении жилых домов в пгт. Кокуй: ул. Ленина, 5, 7; ул. 1-я Набережная 4, 12, 14, 16, 18; ул. 2-я Набережная 1, 3, 11.

В июне 2017 года истец осуществлял поставку в указанные многоквартирные жилые дома электрической энергии. Ответчик в отношении указанных домов в июне 2017 года являлся управляющей организацией.

По расчету истца долг составляет 82 448,04 руб.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик как исполнитель коммунальных услуг не выполнил, после соблюдения претензионного порядка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее также – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно положениям пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил №354).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно правовой позиции, высказанной в Определении ВС РФ №310-КГ14-8259 от 06 июля 2015 года, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Учитывая изложенное, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома (ответчиком) платы за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством. Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг.

Таким образом, управляющая компания, как лицо, осуществляющее комплекс услуг по обслуживанию дома, обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Факт нахождения спорных многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждается договорами управления многоквартирными домами, представленными на электронном носители, и не отрицается ответчиком.

В связи с чем, так как ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, то в силу статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации он был исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату потребленных коммунальных ресурсов.

Факт поставки электрической энергии истцом подтверждается материалами дела, в частности: ведомость электропотребления за июнь 2017 года; ведомость отпуска электроэнергии по многоквартирным домам за июнь 2017 года.

Многоквартирные дома оснащены приборами учета, что следует из актов технической проверки приборов учета, представленных в материалы дела на электронном носители в виде CD-диска.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 (далее также – Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу в зависимости от количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Объем предъявленной к оплате электрической энергии на общедомовые нужды по домам определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета за минусом индивидуального потребления и за минусом отрицательной разницы между общедомовым и индивидуальным потреблением за предыдущий период.

Цена предъявленной к оплате электрической энергии соответствует установленной приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20 декабря 2016 года №576-НПА.

Расчеты индивидуального потребления представлены суду с подтверждающими документами, в том числе на электронном носители в виде диска (акты ограничения режима потребления электроэнергии, информация о количестве зарегистрированных граждан, показания приборов учета и т.д.).

Расчеты индивидуального потребления соответствуют Правилам №354.

Показания общедомовых приборов подтверждены материалами дела.

Разногласия сторон по делу заключались в порядке расчета объема потребленной электрической энергии в части необходимости учитывать отрицательную разницу между общедомовым и индивидуальным потреблением минувших периодов.

Стороны в ходе судебного разбирательства производили сверку расчетов платы за общедомовые нужды, ответчик представил несколько отличающихся расчетов. По итогам сверок истец уточнил исковые требования.

В результате уточнения иска, истец предъявил к взысканию задолженность за июнь 2017 года рассчитанную с учетом отрицательной разницы предыдущих периодов, которая сформировалась в результате превышения величины индивидуального потребления над  объемом общедомового потребления.

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты, напротив, представитель ответчика в судебном заседании представил признание иска, пояснив, что принимает расчеты истца и согласен с заявленной к взысканию суммой с учетом уточнения иска.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (статья 70 АПК РФ).

В связи с чем, суд принимает расчеты истца как подтвержденные.

Доказательств оплаты электрической энергии в дело не представлено.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец оплатил госпошлину 3 906,56 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченную государственную пошлину суд возвращает истцу на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» основной долг в размере 82 448,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб., всего 85 746,04 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 608,56 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                 М.Ю. Барыкин