ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-51/2024

Дело № А41-58452/23

07 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ЗАО "Завод "РаспредЭлектрощит"– представитель по доверенности от 08.09.2023 ФИО2;

от ООО "ЭнергоСтройКомплекс"– представитель по доверенности от 28.12.2023 ФИО3;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСтройКомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу №А41-58452/23 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Завод "РаспредЭлектрощит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭнергоСтройКомплекс о взыскании по договору №13/08/20 от 13.08.2020 основного долга в сумме 2105889 руб. 25 коп., неустойки в сумме 421177 руб. 85 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу №А41-58452/23 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭнергоСтройКомплекс»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023г. по делу № А41- 58452/23 в части взыскания неустойки в размере 353 674руб. 00коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в описательной части решения, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании ЗАО "Завод "РаспредЭлектрощит" представил подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения, просил его утвердить в представленной редакции.

Представитель ООО "ЭнергоСтройКомплекс" поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Завод "РаспредЭлектрощит"и ООО "ЭнергоСтройКомплекс", в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения спора, являющегося предметом судебного разбирательства между Сторонами по делу № А41-58452/23 о взыскании с ООО «ЭнергоСтройКомплекс» (Ответчик) в пользу ЗАО «Завод «РаспредЭлектрощит» (Истец) о взыскании долга и неустойки по договору № 13/08/20 от 13.08.2020г.

2. Ответчик признает сумму основного долга в размере 2 105 889,25 (Два миллиона сто пять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 25 коп.), в том числе НДС-20%, возникшей из Договора № 13/08/20 от 13.08.2020г.

3. Настоящим Стороны подтверждают, что на дату судебного заседания 23.01.2024г. Ответчик погасил сумму основного долга в размере 2 105 889,25 (Два миллиона сто пять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей  25 коп.) платежным поручением № 409 от 22 января 2024г.

4. Ответчик обязуется возместить 30% уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 10 690,50 (Десять тысяч шестьсот девяносто рублей 50 коп.), в срок до 07 февраля 2024 года.

5. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по делу в размере 70 %, что составляет 24 944,50 (Двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля 50 коп.) возвращаются Истцу из федерального бюджета. Иные расходы, связанные с ведением настоящего дела в Арбитражных судах, Стороны несут самостоятельно.

6. Истец отказывается от исковых требований неустойки по договору в размере 421 177,85 (Четыреста двадцать один рубль сто семьдесят семь рублей 85 коп.), от предъявления иных требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 150-151 АПК РФ истцу понятны.

7. После подписания настоящего мирового соглашения все переговоры и переписка между сторонами, предшествовавшие его подписанию, теряют силу.

8.  Стороны подтверждают, что с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом они не будут иметь между собой каких-либо финансовых и иных претензий, касающихся исполнения Договора поставки № 13/08/20 от 13.08.2020 г., исключая исполнение гарантийных обязательств.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

10. На основании мирового соглашения, утвержденного Десятым арбитражным апелляционным судом, производство по настоящему делу в силу ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению.

11. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным действующим арбитражно-процессуальным законодательством, на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Московской области по ходатайству Истца.

12. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный АПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 138-141, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

13. Стороны гарантируют, что не имеется каких-либо законодательных, корпоративных и любых иных ограничений или запрещений на заключение Соглашения. Все необходимые согласования Сторонами были проведены и согласия были получены. Также стороны гарантируют, что не находятся в процессе ликвидации или реорганизации, не признаны банкротом судом и не имеют признаков банкротства на дату подписания мирового соглашения. Данные заверения безусловны и не ограничены какими-либо обстоятельствами.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон настоящего мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны».

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу № А41-58452/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Завод "РаспредЭлектрощит" из федерального бюджета госпошлину в размере 24 944 рублей 50коп., перечисленной по платежному поручению №751 от 05.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

В.Н. Семушкина

Судьи:

 

Л.В. Пивоварова

 

С.А. Коновалов

 

 

С.А. Коновалов

 

Л.В. Пивоварова