АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24081/2021

город Кемерово

18 марта 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Техногенный уголь», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 80 000 руб. долга, 4000 руб. штрафа, 

стороны в судебное заседание не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техногенный уголь» (ответчик) о взыскании 80 000 руб. долга по договору на выполнение работ № 038-ЭЗ/2019 от 06.03.2019, 4000 руб. штрафа за нарушение срока оплаты работ. 

Определением суда от 01.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд предложил сторонам в срок до 23.12.2021: истцу представить доказательства направления (вручения) ответчику акта, доказательства передачи результата работ ответчику, ответчику представить письменный отзыв, нормативное и документальное обоснование, контррасчет. 

В связи с неисполнением определения суда, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу представить доказательства направления (вручения) ответчику акта, доказательства передачи результата работ ответчику, ответчику – письменный отзыв, контррасчет.

В определении 03.02.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 14.03.2022, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.          

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил. 

В соответствии с договором № 038-ЭЗ/2019 от 06.03.2019 (далее – Договор) между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) исполнитель обязался выполнить работы по подготовке экспертного заключения на документацию «Участок по брикетированию угля», а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составляет 80 000 руб. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета исполнителя (пункт 2.2). 

В разделе 3 Договора установлен следующий порядок сдачи-приемки работ. По завершению работы, предусмотренной договором, исполнитель представляет заказчику выполненное заключение, акт выполненных работ и счет на оплату (пункт 3.1). Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки обязан отправить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 3.2). В случае мотивированного отказа от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимым доработок и сроков их выполнения (пункт 3.3.). Работа считает принятой с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Если по истечении срока, указанного в пункте 3.2 (не считая времени доставки отделения связи в место расположения исполнителя) подписанный заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде не поступит к исполнителю, то работа считается принятой без замечаний и подлежит оплате (пункт 3.4).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряд» от 24.01.2000, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств отсутствия оснований для взыскания задолженности возлагается на ответчика.

В качестве доказательств выполнения работ истцом представлен акт № 39 от 01.04.2019 на сумму 80 000 руб. Указанный документ, подписанный истцом, направлен заказчику 05.10.2021 вместе с претензией от 01.10.2021.  

В абзацах 2 и 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик должен был получить направленные ему документы не позднее 09.11.2021. Доказательств более ранней сдачи результата работ в материалы дела не представлено. 

В установленные пунктом 3.2 Договора сроки ответчик не осуществил приемку работ по Договору, акт не подписал, претензий не заявил, с учетом приведенных норм статьи 753 Гражданского кодекса РФ, работы считаются ответчиком принятыми. Оснований для признания акта № 39 от 01.04.2019 недействительным у суда не имеется.

Согласно п. 5.3. Договора, заказчик при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, обязан уплатить Исполнителю штраф в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа

За просрочку оплаты работ истец предъявил к взысканию неустойку (штраф), начислив ее за период с 13.05.2019 по 24.11.2021 на сумму задолженности по Договору и ограничив ее размер 5% от суммы задолженности. Однако, учитывая дату, когда заказчик должен был получить акт (09.11.2021), срок, установленный на подписание (10 календарных дней) и оплату выполненных работ, по состоянию на 24.11.2021 у ответчика отсутствовала просрочка в оплате выполненных работ по Договору. Следовательно, иск о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение сроков оплаты удовлетворению не подлежит. 

Иск о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме, иск о взыскании неустойки (штрафа) удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Техногенный уголь», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Каменноугольная Компания», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>)  80 000 руб. долга,  3 200 расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова