Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3400/2021

г. Петрозаводск

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   23 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен   30 июня 2021 года.

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2021 года материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское»  о взыскании 9756 руб. 93 коп. неустойки (с учетом уточнений),

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2020,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751; далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское»   (ОГРН:1171001010564, ИНН: 1015009745; далее – ответчик, учреждение, МБУ ЖКХ «Пудожское») о взыскании 287 813 руб. 91 коп., в том числе: 283 302 руб. 47 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в феврале 2021 года по договору №18-ПДЖ от 30.03.2018, 4511 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 24.04.2021 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.04.2021 исковое заявление принято в порядке общего искового производства и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

23.06.2021 суд на основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением ответчиком основного долга в размере 283 302 руб. 47 коп. платежным поручением №591491 от 03.06.2021. Данное обстоятельство послужило основанием для перерасчета неустойки по состоянию на дату погашения долга – 03.06.2021, размер которой составил 9756 руб. 93 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения по требованию, в связи с чем в рамках настоящего дела рассматривает иск о взыскании с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское»  9756 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, начисленной с 16.02.2021 по 03.06.2021.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.03.2018 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и МБУ ЖКХ «Пудожское» заключен договор №18-ПДЖ, по условиям которого исполнитель обязался оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а потребитель обязался оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

В материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2021 года и доказательства его направления ответчику вместе со счетом на оплату от 28.02.2021 на сумму 283 302 руб. 47 коп. Ответчику также в соответствии с условиями договора направлен счет на предоплату от 01.02.2021.

В приложении №11 к договору стороны установили порядок оплаты: до 15 числа текущего месяца – не менее 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов энергии; окончательный расчет – до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги по передаче электрической энергии, факт осуществления которых подтвержден материалами дела, оплачены потребителем с нарушением установленных договором сроков. Согласно представленному в дело платежному поручению №591491, услуги за февраль 2021 года оплачены только 03.06.2021, что послужило основанием для перерасчета неустойки по состоянию на указанную дату и предъявления требования о её взыскании.

На основании статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. С учетом пункта 8.5 договора неустойка начисляется за нарушение обязательств по оплате услуг, включая промежуточные платежи.

Поскольку на ответчика в силу закона возложена обязанность уплатить неустойку в случае просрочки платежа, и такая просрочка подтверждена документально, истец правомерно предъявил к взысканию пени. Размер неустойки, рассчитанный истцом на день оплаты основного долга, составил 9756 руб. 93 коп. за период с 16.02.2021 по 03.06.2021. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и нормами Закона об электроэнергетике, со стороны ответчика расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании законной неустойки в размере 9756 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Пудожское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 756 руб. 93 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 6759 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №27392 от 27.04.2021.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                        Судья

          Колесова Н.С.