АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А67-10431/2024

г. Тюмень

25 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение от 02.10.2025 Арбитражного суда Томской области (судья Маскайкина А.В.) и постановление от 12.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Ваганова Р.А., Захаренко С.Г.) по делу № А67-10431/2024, принятые по иску областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Мостострой-11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 480 244,60 руб. неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Контрольно-счетная палата Томской области, общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы», Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), прокурор Томской области.

Суд установил:

определением от 11.02.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Контрольно-счетной палаты Томской области оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство мотивировано отсутствием в сводной бюджетной росписи на 2026 финансовый год и плановый период 2027-2028 годов бюджетных ассигнований по коду вида расходов 831 (судебные расходы, включая госпошлину и иные издержки).

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе

уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства, указанные доводы, суд округа считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Контрольно-счетной палате Томской области отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Томской области принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 23 апреля 2026 года в 14 часов 25 минут по тюменскому времени (в 12 часов 25 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 9 (7 этаж).

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина