Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9218/2019

26 сентября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винсел" (ИНН 1106024081, ОГРН 1081106000810) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН 1435184267, ОГРН 1071435002539) о взыскании 636 960 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Винсел" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма +" (далее - ответчик) о взыскании 636 960 руб., из них 560 000 руб. основной долг по договору аренды от 13.122018 № В-13-12/8 и 76 960 руб. договорная неустойка за период с 14.12.2018 по 17.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания  согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 67799937793905, № 67799937793912, сформированным официальным сайтом Почты России 14.09.2019.

04.09.2019 от истца поступило ходатайство с приложениями копий документов: отчет об отслеживании почтовых отправлений (отправления искового заявления), накладная от 13.12.2018, 13.09.2019 - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

13.12.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества № В-13-12/18, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование «Блок-контейнер столовая», инв. №00-000002, с оборудованием, мебелью и посудой, в нем находящимися (пункт 1.1). Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 30.04.2019 (пункт 1.3 договора). Размер арендной платы составляет 100 000 руб. в месяц, арендная плата вносится не позднее 10 числа текущего месяца предоставления имущества в аренду (пункт 3.1, 3.2  договора).

Объект аренды по договору: «Блок-контейнер столовая», инв. №00-000002, с оборудованием, мебелью и посудой, в нем находящимися, которые перечислены в накладной от 13.12.2018, передан истцом ответчику по акту приема – передачи от 13.12.2018.

10.01.2019 сторонами заключено к договору дополнительное соглашение № 1. 

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей за период с 14.12.2018 по 31.05.2019 в сумме 560 000 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд (20.08.2019) истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2019 № 17, которая последним получена 27.06.2019, но оставлена без ответа.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный разделом 7 договора, истцом соблюден.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт предоставления имущества в аренду подтвержден актом приема – передачи от 13.12.2018. При этом задолженность в сумме 560 000 руб. по состоянию на 31.05.2019 подтверждена подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2018г. – май 2019 г.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата имущества по истечении срока действия договора.

На основании изложенного, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания 560 000 руб. основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 76 960 руб. неустойки по пункту 5.2 договора за период с 14.12.2018 по 17.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, установив факт просрочки внесения арендных платежей, проверив расчет неустойки, считает требование истца в этой части законным и обоснованным.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи, суд производит следующий расчет неустойки на дату принятия резолютивной части решения суда:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

60 000,00

14.12.2018

19.09.2019

280

60 000,00 × 280 × 0.1%

16 800,00 р.

Итого:

16 800,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 000,00

11.01.2019

19.09.2019

252

100 000,00 × 252 × 0.1%

25 200,00 р.

Итого:

25 200,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 000,00

11.02.2019

19.09.2019

221

100 000,00 × 221 × 0.1%

22 100,00 р.

Итого:

22 100,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 000,00

11.03.2019

19.09.2019

193

100 000,00 × 193 × 0.1%

19 300,00 р.

Итого:

19 300,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 000,00

11.04.2019

19.09.2019

162

100 000,00 × 162 × 0.1%

16 200,00 р.

Итого:

16 200,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

100 000,00

11.05.2019

19.09.2019

132

100 000,00 × 132 × 0.1%

13 200,00 р.

Итого:

13 200,00 руб.

Сумма основного долга: 560 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 112 800,00 руб.

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 112 800 руб. за период с 14.12.2018 по 19.09.2019, далее с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Винсел" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 560 000 руб. основного долга по договору аренды от 13.122018 № В-13-12/8, 112 800 руб. договорной неустойки за период с 14.12.2018 по 19.09.2019, далее с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 456 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева