АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2025 года

Дело № А33-38356/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Загорулько Александра Евгеньевича (ИНН 190306635696, ОГРНИП 317190100004570)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.09.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №07/04/23 от 07.04.2023 в размере 3 167 916 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 896 руб. 66 коп. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

03.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву, согласно которым ответчик признает исковые требования в части суммы основного долга.

Суд исследовал доверенность представителя ответчика.

Судом установлено, что у представителя ответчика имеются полномочия на признание иска.

Суд исследовал расчет, заслушал пояснения истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 10.04.2025 по адресу: 

<

...>, зал №310. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

09.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 10.05.2023 №749, от 02.06.2023 №923, от 11.07.2023 №1196, от 26.07.2023 №1271, от 02.08.2023 №1340, указанные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.04.2023 №07/04/23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется принимать, а заказчик предъявлять к перевозке грузы на основании согласованной заявки. Исполнитель выполняет для заказчика автотранспортные услуги: вывоз (завоз) грузов с промышленных организаций, баз, складов, станций железных дорог, из портов, аэропортов и т.д. (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель выполняет перевозки грузов на основании заявок заказчика. В заявке указываются пункты погрузки/разгрузки с указанием времени подачи автомашины. 

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что размер и условия оплаты за перевозку и размер сборов за выполнение исполнителем связанных с перевозкой операций и услуг, определяются по согласованию сторон в каждом конкретном случае в зависимости от объема и характера оказанных услуг и прописываются отдельным пунктом в заявке. Оплата производится по безналичному расчету по факту завершения рейсов при предоставлении надлежаще оформленных перевозочных документов. Основанием для предъявления УПД за выполненные авто услуги являются оригиналы товарно-транспортных накладных (ТТН) с отметкой получателя о приеме груза. 

В соответствии с Приложением № 1 к договору истцом и ответчиком согласована заявка на перевозку груза - строительного щебня различных фракций, щебеночно-песчаной смеси, объёмом 4 000 м3, на расстояние 142 км., из расчёта 6,3 руб. тонна/км. Согласно условиям, прописанным в данной заявке, оплата за перевозку груза должна производится ответчиком в течение 14 рабочих дней при соблюдении условий пункта 3.1 договора. Ориентировочная дата погрузки определена - 05.04.2023.

Приложением № 2 к договору истцом и ответчиком согласована заявка на перевозку груза - строительного щебня различных фракций, щебеночно-песчаной смеси, объёмом 3 000 м3 на расстояние 210 км., из расчёта 6,3 руб. тонна/км. Согласно условиям, прописанным в данной заявке, оплата за перевозку груза должна производится ответчиком в течение 14 рабочих дней при соблюдении условий пункта 3.1 договора. Ориентировочная дата погрузки была определена - 28.04.2023.

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 07.04.2023 №07/04/23, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза на сумму 4 859 316 руб., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 12.04.2023 №32 на сумму 579 164 руб. 04 коп. (транспортные накладные от 07.04.2023 №509, от 07.04.2023 №506, от 07.04.2023 №507, от 07.04.2023 №508, от 10.04.2023 №542, от 10.04.2023 №563, от 10.04.2023 №568, от 10.04.2023 №544, от 10.04.2023 №543, от 10.04.2023 №567, от 10.04.2023 №540, от 10.04.2023 №565, от 10.04.2023 №541, №564 от 10.04.2023, от 10.04.2023 №566, от 10.04.2023 №545, от 11.04.2023 №579, от 11.04.2023 №594, от 11.04.2023 №578, от 11.04.2023 №593, от 11.04.2023 №592, от 11.04.2023 №577, от 11.04.2023 № 585); 

- универсальный передаточный документ от 30.04.2023 №37 на сумму 1 271 145 руб. 96 коп. (транспортные накладные от 26.04.2023 №706, от 26.04.2023 №713, от 26.04.2023 №712, от 26.04.2023 №704, от 26.04.2023 №705, от 27.04.2023 №735, от 27.04.2023 №719, от 27.04.2023 №734, от 27.04.2023 №721, от 27.04.2023 №733, от 27.04.2023 №720, от 28.04.2023 №741, от 28.04.2023 №767, от 28.04.2023 №750, от 28.04.2023 №747, от 28.04.2023 №768, от 28.04.2023 №742, от 28.04.2023 №762, от 28.04.2023 №743, от 28.04.2023 №763, от 28.04.2023 №748, от 29.04.2023 №772, от 29.04.2023 №780, от 29.04.2023 №777, от 29.04.2023 №782, от 29.04.2023 №781, от 29.04.2023 №776, от 29.04.2023 №771, от 30.04.2023 №787, от 30.04.2023 №795, от 30.04.2023 №790, от 30.04.2023 №791, от 30.04.2023 №800, от 30.04.2023 №789, от 30.04.2023 №801, от 30.04.2023 №788, от 28.04.2023 №752, от 28.04.2023 №749, от 28.04.2023 №753, от 29.04.2023 №749, от 29.04.2023 №773, от 29.04.2023 №774, от 30.04.2023 №792, от 30.04.2023 №793, от 30.04.2023 №794);

- универсальный передаточный документ от 15.05.2023 №40 на сумму 2 441 439 руб. (транспортные накладные от 01.05.2023 №806, от 01.05.2023 №807, от 01.05.2023 №814, от 01.05.2023 №809, от 01.05.2023 №808, от 01.05.2023 №815, от 02.05.2023 №821, от 02.05.2023 №828, от 02.05.2023 №822, от 02.05.2023 №830, от 02.05.2023 №823, от 02.05.2023 №829, от 02.05.2023 №820, от 02.05.2023 №827, от 03.05.2023 №835, от 03.05.2023 №837, от 03.05.2023 №834, от 03.05.2023 №836, от 03.05.2023 №832, от 03.05.2023 №833, от 04.05.2023 №849, от 04.05.2023 №848, от 04.05.2023 №847, от 04.05.2023 №846, от 04.05.2023 №845, от 06.05.2023 №863, от 06.05.2023 №861, от 06.05.2023 №860, от 06.05.2023 №862, от 06.05.2023 № 864, от 07.05.2023 №873, от 07.05.2023 №875, от 07.05.2023 №874, от 07.05.2023 №876, от 07.05.2023 №872, от 08.05.2023 №881, от 08.05.2023 №880, от 08.05.2023 №883, от 08.05.2023 №882, от 09.05.2023 №887, от 09.05.2023 №886, от 09.05.2023 №888, от 09.05.2023 №889, от 09.05.2023 №892, от 10.05.2023 №900, от 10.05.2023 №901, от 10.05.2023 №902, от 10.05.2023 №903, от 10.05.2023 №899, от 11.05.2023 №911, от 11.05.2023 №912, от 11.05.2023 №913, от 11.05.2023 №914, от 11.05.2023 №915, от 12.05.2023 №925, от 12.05.2023 №927, от 12.05.2023 №929, от 12.05.2023 №926, от 12.05.2023 №928, от 13.05.2023 №935, от 13.05.2023 №936, от 13.05.2023 №934, от 13.05.2023 №933, от 14.05.2023 №942, от 14.05.2023 №939, от 14.05.2023 №941, от 14.05.2023 №938, от 15.05.2023 №951, от 15.05.2023 №953, от 15.05.2023 №947, от 15.05.2023 №946); 

- универсальный передаточный документ от 31.05.2023 №45 на сумму 567 567 руб. 2 441 439 руб. (транспортные накладные от 16.05.2023 №962, от 16.05.2023 №966, от 16.05.2023 №968, от 16.05.2023 №969, от 17.05.2023 №984, от 17.05.2023 №983, от 17.05.2023 №986, от 17.05.2023 №987, от 17.05.2023 №985, от 18.05.2023 №1009, от 18.05.2023 №1007, от 18.05.2023 №1006, от 18.05.2023 №1008, от18.05.2023 №1001). 

Ответчиком произведена частичная оплата услуг на общую сумму 1 691 399 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- от 10.05.2023 № 749 на сумму 235 984 руб.;

- от 02.06.2023 № 923 на сумму 355 415 руб. 90 коп.;

- от 11.07.2023 № 1196 на сумму 300 000 руб.;

- от 26.07.2023 № 1271 на сумму 500 000 руб.;

- от 02.08.2023 № 1340 на сумму 300 000 руб. 

Таким образом, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 3 167 916 руб. 10 коп. 

В материалы дела ответчик направил заявление о признании исковых требований в части основного долга.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, учитывая то обстоятельство, что частичное признание иска заявлено представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от 09.01.2025 №1, указанной доверенностью предусмотрено право на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 167 916 руб. 10 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 896 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляют:

По УПД от 12.04.2023 №32:

579 164 руб. 04 коп. × 7 дней (c 04.05.2023 по 10.05.2023) × 7,5% / 365 = 833 руб. 04 коп.

Оплата 10.05.2023 – 235 984 руб.

343 180 руб. 04 коп. × 14 дней (c 11.05.2023 по 24.05.2023) × 7,5% / 365 = 987 руб. 23 коп.

По УПД от 30.04.2023 №37:

343 180 руб. 04 коп. + 1 271 145 руб. 96 коп. = 1 614 326 руб.

1 614 326 руб. × 9 дней (c 25.05.2023 по 02.06.2023) × 7,5% / 365 = 2 985 руб. 40 коп. 

Оплата 02.06.2023 – 355 415 руб. 90 коп.

1 614 326 руб. - 355 415 руб. 90 коп. = 1 258 910 руб. 10 коп.

По УПД от 15.05.2023 №40:

1 258 910 руб. 10 коп. + 2 441 439 руб. = 3 700 349 руб. 10 коп.

3 700 349 руб. 10 коп. × 19 дней (c 03.06.2023 по 21.06.2023) × 7,5% / 365 = 14 446 руб. 57 коп. 

По УПД от 31.05.2023 №45:

3 700 349 руб. 10 коп. + 567 567 руб. = 4 267 916 руб. 10 коп.

4 267 916 руб. 10 коп. × 20 дней (c 22.06.2023 по 11.07.2023) × 7,5% / 365 = 17 539 руб. 38 коп. 

Оплата 11.07.2023 – 300 000 руб.

4 267 916 руб. 10 коп. - 300 000 руб. = 3 967 916 руб. 10 коп. 

3 967 916 руб. 10 коп. × 12 дней (c 12.07.2023 по 23.07.2023) × 7,5% / 365 = 9 783 руб. 90 коп. 

3 967 916 руб. 10 коп. × 3 дня (c 24.07.2023 по 26.07.2023) × 8,5% / 365 = 2 772 руб. 11 коп. 

Оплата 26.07.2023 – 500 000 руб. 

3 967 916 руб. 10 коп. - 500 000 руб. = 3 467 916 руб. 10 коп.

3 467 916 руб. 10 коп. × 7 дней (c 27.07.2023 по 02.08.2023) × 8,5% / 365 = 5 653 руб. 18 коп. 

Оплата 02.08.2023 – 300 000 руб.

3 167 916 руб. 10 коп. × 12 дней (c 03.08.2023 по 14.08.2023) × 8,5% / 365 = 8 852 руб. 81 коп. 

3 167 916 руб. 10 коп. × 34 дня (c 15.08.2023 по 17.09.2023) × 12% / 365 = 35 411 руб. 23 коп. 

3 167 916 руб. 10 коп. × 42 дня (c 18.09.2023 по 29.10.2023) × 13% / 365 = 47 388 руб. 55 коп. 

3 167 916 руб. 10 коп. × 49 дней (c 30.10.2023 по 17.12.2023) × 15% / 365 = 63 792 руб. 28 коп. 

3 167 916 руб. 10 коп. × 14 дней (c 18.12.2023 по 31.12.2023) × 16% / 365 = 19 441 руб. 46 коп.

3 167 916 руб. 10 коп. × 210 дней (c 01.01.2024 по 28.07.2024) × 16% / 366 = 290 825 руб. 09 коп. 

3 167 916 руб. 10 коп. × 49 дней (c 29.07.2024 по 15.09.2024) × 18% / 366 = 76 341 руб. 59 коп. 

3 167 916 руб. 10 коп. × 42 дня (c 16.09.2024 по 27.10.2024) × 19% / 366 = 69 070 руб. 96 коп.

3 167 916 руб. 10 коп. × 45 дней (c 28.10.2024 по 11.12.2024) × 21% / 366 = 81 794 руб. 55 коп.

Всего: 747 919 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере 747 896 руб. 66 коп., что является его правом и не противоречит законодательству, кроме того суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом.

Ответчик считает необоснованными исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в запрашиваемой истцом сумме. Возражая относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик указывает на незначительный срок нарушения обязательства по оплате, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей 10% от суммы основного долга, оставшейся на момент вынесения решения суда, а также на то, что взыскание процентов приведет к обогащению истца за счет ответчика, что будет явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Ответчиком заявлено о снижении размера суммы процентов, учитывая в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств. В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и носит очевидный характер. В связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.03.2024 № 305-ЭС23-25070, от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470).

Неправомерное удержание денег возникает, как правило, одномоментно (связывается с каким-либо конкретным фактом). Пользование же этими деньгами носит длящийся характер, оно продолжается ежедневно до их возвращения собственнику. С каждым новым днем незаконного пользования по существу возникает новое правонарушение и, как следствие, обязанность пользователя уплатить за этот день проценты за пользование деньгами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.03.2024 № 303-ЭС23-23529).

Обязательство по оплате процентов возникает (увеличивается) ежедневно с истечением периода, за который начисляются проценты (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.09.2023 № 305-ЭС22-2855(8), от 20.11.2018 № 303-ЭС18-10142, от 18.05.2016 № 305-ЭС15-19057, постановления Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 № 1861/10, от 10.02.2009 № 11778/08).

Истец произвел расчет процентов с 04.05.2023 по 11.12.2024 последовательно и дифференцированно отдельно по каждому счету по мере того, как возрастала задолженность и ответчиком осуществлялись платежи, которые в хронологическом порядке засчитывались в счет погашения образовавшейся задолженности.

Определение размера процентов подлежит путем последовательного умножения суммы долга на процентную ставку Банка России, действующую в соответствующий период просрочки, а затем на количество дней в периоде неправомерного удержания денежных средств. Получившийся результат подлежит делению на количество календарных дней в году, на который приходится период начисления процентов (365 или 366 дней). Деление на 365 (366) дней осуществляется в связи с тем, что процентная ставка определяется Банком России в годовом значении, тогда как расчет процентов производится не за год целиком, а за конкретный период, исчисляемый календарными днями. Эта арифметическая операция позволяет определить размер процентов за один календарный день пользования денежными средствами и соответственно за весь период начисления процентов.

В силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.01.2023 № 5-КГ22-124-К2, от 11.10.2022 № 18-КГ22-99-К4, от 22.10.2019 № 4-КГ19-48, от 21.05.2019 № 4-КГ19-7, от 13.11.2018 № 77-КГ18-19, от 19.09.2017 № 14-КГ17-20).

Проценты, начисляемые на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, представляют собой универсальную финансовую санкцию, предусмотренную законом для защиты интересов кредитора в случае нарушения любых денежных обязательств. Эта санкция является минимальной мерой ответственности для каждого должника. К тому же ключевая ставка Банка России является индикатором денежно-кредитной политики Банка России, она отражает самую минимальную стоимость денег в экономике страны в конкретные периоды. В связи чем нет разумных объяснений для вывода о чрезмерности размера процентов, начисленных по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В связи с чем требование о взыскании процентов является обоснованным. 

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет процентов суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 896 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 142 474 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.12.2024 №148 в размере 142 500 руб.

В связи с частичным признанием иска ответчиком, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 61 790 руб. 60 коп. (34 578 руб. 60 коп. – 30% государственной пошлины по требованию о взыскании основного долга + 27 212 руб. – государственная пошлина по требованию о взыскании процентов), а истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 80 709 руб. 40 коп. (26 руб. – излишне уплаченная государственная пошлина + 80 683 руб. 40 коп. – 70% государственной пошлины по требованию о взыскании основного долга).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 3 167 916 руб. 10 коп. – основного долга, 747 896 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 61 790 руб. 60 коп. – судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета 80 709 руб. 40 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2024 №148.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина