АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

10.05.2018.Дело № А53-9414/2018

Резолютивная часть решения объявлена   07.05.2018.

Полный текст решения изготовлен           10.05.2018.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии представителя истца по доверенности от 29.03.2018 № 007/РНД ФИО2,

представителя ответчика по доверенности от 01.01.2018 3 84-18 ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности в размере 1 927 569 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 12.03.2018, процентов по день фактической оплаты задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.12.2006 № 9405/06.

В предварительном судебном заседании 07.05.2018 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 295,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 07.05.2018 в размере 26 141,62 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал. Возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2006 между открытым акционерным обществом «Ростовэнерго» /правопредшественником ответчика/ (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Аэропорт Ростов-на-Дону» (исполнителем) был заключен договор № 9405/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), согласно условиям которого, исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии, от точек приема до точек поставки через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1.5 договора стороны обязаны соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.

Согласно п. 3.2.11 договора заказчик обязан своевременно производить оплату услуг исполнителя.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянии: на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним «Актом приема-передачи электрической энергии».

Согласно п. 4.8 договора (с учетом дополнительного соглашения № 7 к Договору от 12.03.2012) оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании подписанного сторонами «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и счета, выставляемого исполнителем исходя из стоимости оказанных услуг в расчетном периоде, указанной в «Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии», не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с заключенным договором исполнитель в декабре 2017 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 927 569,35 руб. В адрес заказчика были направлены счет № АРД09705 от 31.12.2017, счет-фактура № РД09705 от 31.12.2017, акт приемки-сдачи выполненных работ № РД09705 от 31.12.2017.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность по договору в 4 295,55 руб. (уточненные требования истца).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчиком задолженность своевременно не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06 в редакции дополнительных соглашений, счет № АРД09705 от 31.12.2017, счет-фактура № РД09705 от 31.12.2017, акт приемки-сдачи выполненных работ № РД09705 от 31.12.2017), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06 в редакции дополнительных соглашений) за декабрь 2017, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 295,55 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 141,62 руб. за период с 16.01.2018 по 07.05.2018.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в редакции, действующей с 01.08.2016 по настоящее время). 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 295,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 07.05.2018 в размере 26 141,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб., итого – 32 437,17 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.03.2018 № 334 государственную пошлину в размере 30 501 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М.И.