АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении требования кредитора без движения

 

Дело № А28-12344/2025-1

г. Киров

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В., ознакомившись с заявлением

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156000, Россия, 

<

...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

ФИО1 (дата рождения: 05.07.1983, место рождения: пос. Гостовский Шабалинского р-на Кировской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, место жительства: Кировская область, г. Киров),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2025 должник признан несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре – 21207; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610020, 

<

...>), член СРО – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.12.2025.

22.12.2025 в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 903 159 рублей 99 копеек, в том числе:

по кредитному договору от 01.02.2023 № 10554444247 в размере 471 394 рублей 10 копеек;

по кредитному договору от 17.09.2022 № 10550401778 в размере 148 559 рублей 43 копеек;

по кредитному договору от 09.02.2022 № 11371534710 в размере 111 922 рублей 39 копеек;

по кредитному договору от 08.06.2022 № 11371197660 в размере 109 601 рубля

86 копеек;

по кредитному договору от 02.06.2023 № 10551332761 в размере 61 682 рублей 21 копейки.

Ознакомившись с заявлением, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

1) В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с указанным пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Кредитором в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлены копии судебных приказов от 17.01.2025 по делам № 2-151/2025, № 2-134/2025, общая сумма взысканий по которым составляет 438 535 рублей 54 копейки, а также платежное поручение от 18.12.2025 № 369 об оплате государственной пошлины в размере 8 038 рублей 00 копеек, при этом кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 903 159 рублей 99 копеек.

Кроме того, представленные судебные приказы не содержат сведения об их вступлении в законную силу.

С учетом изложенного, кредитору предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере либо доказательства взыскания задолженности в судебном порядке с приложением подтверждающих документов, в том числе представить:

- копии судебных приказов от 17.01.2025 по делам № 2-151/2025, № 2-134/2025 с отметками об их вступлении в законную силу;

- копии расчетов задолженности, представленные в материалы дела № 2-151/2025, № 2-134/2025.

2) В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ к заявлению не приложены расчеты взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

По кредитному договору от 01.02.2023 № 10554444247 кредитором не представлен расчет комиссии за смс-информирование в размере 1 393 рублей 00 копеек и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 61 560 рублей 86 копеек. Кроме того, кредитору предлагается обосновать начисление просроченных процентов 09.12.2025 с учетом того, что решением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2025 должник признан несостоятельной (банкротом).

По кредитному договору от 17.09.2022 № 10550401778 кредитором не представлен расчет комиссии за смс-информирование в размере 1 393 рублей 00 копеек. Кроме того, кредитору предлагается обосновать:

начисление просроченных процентов на просроченную ссуду 09.12.2025 с учетом того, что решением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2025 должник признан несостоятельной (банкротом),

включение задолженности по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 81 копеек с учетом того, что судебный приказ по данной задолженности кредитором не представлен.

По кредитному договору от 08.06.2022 № 11371197660 кредитору предлагается обосновать включение в реестр требований кредиторов суммы просроченной ссудной задолженности в размере 90193 рублей 41 копейки с учетом того, что в расчете указана сумма задолженности в размере 89 895 рублей 41 копейки.

По кредитному договору от 02.06.2023 № 10551332761 кредитором не представлен расчет комиссии за смс-информирование в размере 1 393 рублей 00 копеек. Кроме того, кредитору предлагается обосновать начисление просроченных процентов на просроченную ссуду 09.12.2025 с учетом того, что решением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2025 должник признан несостоятельной (банкротом).

Как предусматривает часть 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 03 февраля 2026 года включительно (документы должны поступить в арбитражный суд до указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение).

Председательствующий судья Метелева Наталья Валерьевна (помощник судьи Осенникова Анна Павловна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Созонтова Анна Сергеевна тел. 

<

***>).

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить у мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова копии судебных приказов от 17.01.2025 по делам № 2-151/2025, № 2-134/2025 с отметками об их вступлении в законную силу, а также копии расчетов задолженности, представленные в материалы дела № 2-151/2025, № 2-134/2025.

4. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить у ОСП по Октябрьскому району г. Кирова сведения о ходе исполнительного производства, в том числе о сумме непогашенной задолженности по судебному приказу от 17.01.2025 по делу № 2-151/2015 в отношении должника ФИО3 (479645/25/43046-ИП от 02.09.2025).

5. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

6. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Н.В. Метелева