АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5176/2023

г. Астрахань

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2023

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Бест-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2022) о взыскании задолженности по договору аренды от 13.01.2023 №У-01/01 в размере 396 0000 руб., процентов в сумме 2929,32 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3- представитель по доверенности, диплом  

от ответчика: не явился, извещен  

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности по договору аренды от 13.01.2023 №У-01/01 в размере 396 0000 руб., процентов в сумме 2929,32 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда  о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

Выслушав сторону,  суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

           Дело рассматривается по правилам ч.4 ст137 . ст. 156 АПК РФ.

            Выслушав доводы истца, изучив материалы дела 

                                       УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Бест-строй» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды №У-01/01, по которому Арендодатель предоставил во временное владение и пользование Арендатору понтон, а Арендатор принял понтон во временное владение и пользование за установленную настоящим договором плату.

Предметом договора аренды является Понтон для экскаватора со следующими габаритами и характеристиками:

Длина - 12 м

Ширина - 4,8 м

Высота - 1,5 м

Грузоподъемность - 25 тн

Осадка - 0,5 м

Остойчивость понтона - 1,8 м

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Цена договора и порядок оплаты предусмотрен Спецификацией к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со Спецификацией №1 стоимость аренды в сутки составляет 6.000,00 руб. без НДС.

За период с 13.01.2023 г. по 20.03.2023 г. стоимость аренды составила 396.000,00 (Триста девяносто шесть тысяч) рублей. ООО «Бест-Строй» свои обязательства по Договору исполнило надлежащим образом.

ИП ФИО2 свои обязательства по Договору в части оплаты аренды не исполнил.

Задолженность на сегодняшний день по оплате арендной платы составляет 396.000,00 (Триста девяносто шесть тысяч) рублей.

Заявленную претензию от 05.04.2023 г. ответчик оставил без ответа по неизвестным мотивам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.2 Договора арендная плата по настоящему договору производится в размере 100% авансового платежа, установленного за каждый месяц субаренды, не позднее 1-го числа, предшествующего месяцу аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора.

 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за период с 12.04.2023 г. по 17.05.2023 г. составляет 2.929,32 (Две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 32 коп.

 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

c

По

дни

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

396 000

12.04.2023

17.05.2023

36

7,50%

365

2 929,32

         Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 

            При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2022) в пользу ООО "Бест-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды от 13.01.2023 №У-01/01 в размере 396 0000 руб., проценты в сумме 2929,32 руб., судебные расходы в сумме 10979 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

А.М. Соколова