АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20499/2022

Дело № А57-10899/2021

г. Казань

16 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Карповой В.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022

по делу № А57-10899/2021

по исковому заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чаинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в  качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, публичного акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чаинка» (далее – ООО «Чаинка», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 575 592,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 21.05.2021 в размере 81 283,92 руб. с последующим начислением, начиная с 22.05.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договоров займа от 15.02.2018, 02.03.2018, 06.03.2018, 12.03.2018, 22.03.2018, 07.05.2018, 11.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018, 29.05.2018, 03.06.2018, 04.06.2018, 07.06.2018, 11.06.2018, 15.06.2018, 21.06.2018 и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа в размере 575 592,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 21.05.2021 в размере 81 283,92 руб. с последующим начислением, начиная с 22.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, подтверждающих передачу денежных средств по договорам займа, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 по делу № А57-10899/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                               В.А. Карпова 

 

                                                                                          И.Р. Нагимуллин