АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17973/2019

18 сентября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Комиторгнефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и пени 

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.01.2020 № 7Y00/08/2020

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Комиторгнефть» (далее - ОАО «Комиторгнефть», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2478 от 31.08.2016 в размере 229 259 руб. 01 коп. за период июль и октябрь 2019 года, пени в сумме 4 981 руб. 27 коп. по состоянию на 26.12.2019. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А29-17973/2019.

Заявлением от 19.03.2020 (т. 1, л.д. 90-91) истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 229 259 руб. 01 коп. за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель; 4 782 руб. 03 коп. пени, расходы по оплате государственной пошлины. 

В отзыве на исковое заявление от 23.03.2020 (т. 1, л.д. 97) ответчик утверждает, что задолженности не имеет, представленная истцом справка по расчетам с потребителем является недостоверной и вводит в заблуждение суд. Фактический объем потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 2478 от 31.08.2016 за период июль и октябрь 2019 года оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями.

В отзыве от 22.05.2020 (т. 1, л.д. 118-119) истец утверждает, что начисление объема потребления на отопление по нормативу отвечает требованиям законодательства и определен истцом верно. Нежилые помещения ответчика находятся в многоквартирных домах и не имеют обособленную от данных домов систему отопления. Поставка тепловой энергии в нежилые помещения происходит по централизованной системе теплоснабжения многоквартирных домов. 

Кроме того, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО «Комиторгнефть» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2478 от 31.08.2016 в размере 718 373 руб. 76 коп. за период с ноября 2019 года по март 2020 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А29-5598/2020.

В рамках дела № А29-5598/2020 ответчик в отзыве на иск от 08.06.2020 также указал на отсутствие задолженности.

Ходатайством от 08.06.2020 (т. 3, л.д. 1) ОАО «Комиторгнефть» просит объединить дела А29-17973/2019 и А29-5598/2020 в одно производство в порядке статьи 130 АПК РФ, так как в данных делах участвуют одни и те же лица, дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и в их основу положен один и тот же договор № 2478 от 31.08.2016.

В пояснениях от 18.06.2020 (т. 3, л.д. 9-11) истец утверждает, что все оплаты произведенные ответчиком, отражены и учтены истцом. Остаток долга на настоящий момент составляет 135 159 руб. 35 коп. 

В отзыве от 17.06.2020 (т. 3, л.д. 29-30) ответчик считает, что расчет истца задолженности по нормативу, является незаконным. 

Заявлением от 22.06.2020 (т. 3, л.д. 39) истец уточняет требования, просит взыскать с ответчика задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель в размере 229 2259 руб. 01 коп.; 3 586 руб. 41 коп. пени.

Определением суда от 23.06.2020 суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлек управляющие компании на объектах ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд»); общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет»). 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2020 дела А29-5598/2020 и А29-17973/2019 объединены в одно производство.

ООО «Ухтажилфонд» в отзыве на иск от 21.07.2020 поясняет, что в спорный период являлась управляющей организацией в отношении спорных домов, считает требования истца обоснованными, при прямых договорах плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в МКД соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

ООО «Ухтажилфонд» представило ходатайство от 10.09.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец заявлением от 12.08.2020 вновь уточнил исковые требования с учетом объединения дел А29-17973/2019 и А29-5598/2020 в одно производство и просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 387 руб. 27 коп., указал, что задолженность за период с июля 2019 года по март 2020 года полностью оплачен.

ООО «Приоритет» отзыв на исковое заявление не представило.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований от 12.08.2020.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 12.08.2020. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Комиторгнефть» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) теплоснабжения № 2478 от 31.08.2016 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (т. 1, л.д. 12-41).

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к договору.

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к договору, нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (площадью 626,7 кв.м.), ул. Октябрьская, д. 27 (площадью 1290,8 кв.м.), д. 18 (площадью 109,2 кв.м.), ул. Тимирязева, д. 6 (площадью 129,3 кв.м.), ул. Шахтинская, д. 1 (площадью 486,2 кв.м. и 904,7 кв.м.).

Указанные нежилые помещения принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 53-60).

Согласно Приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания по 31.12.2016 включительно. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4 договора).

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные ответчиком с разногласиями, счета-фактуры № 390/2478/9140 от 31.07.2019 на сумму 142 057,76 руб., № 390/2478/12599 от 31.10.2019 на сумму 155 571,65 руб., № 390/2478/14236 от 31.11.2019 на сумму 169 868,45 руб., № 390/2478/15704 от 31.12.2019 на сумму 164 739,57 руб., № 390/2478/202 от 31.01.2020 на сумму 169 849,90 руб., № 390/2478/2077 от 29.02.2020 на сумму 172 979,42 руб., № 390/2478/3624 от 31.03.2020 на сумму 162 008,79 руб.,  акты списания по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя, акты наполнения тепловой сети и систем теплопотребления, месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии  (т. 1, л.д. 42-52, т. 2, л.д. 42-66, 100-113, т. 3, л.д. 33-35).

Из пояснений истца следует, что расчет объемов потребленных энергоресурсов осуществляется расчетным методом по нормативу исходя из площади объектов потребления и норматива на отопление.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2019 и от 13.04.2020 с предложением оплатить задолженность (т. 1, л.д. 61, т. 2, л.д. 74).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми № 68/1-Т от 20.12.2018 (л.д. 65-69).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 141  от 19.08.2019 на сумму 220 000 руб., № 173 от 17.09.2019 на сумму 310 000 руб., № 261 от 20.11.2019 на сумму 61 471,99 руб. (т. 1, л.д. 101-103), № 171 от 13.09.2019 на сумму 10 000 руб., № 26 от 20.01.2020 на сумму 121 072,37 руб., № 311 от 14.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 326 от 28.07.2020 на сумму 741 063,18 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 387 руб. 27 коп. за период с 13.08.2019 по 26.12.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.4 следующего содержания: «Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством».

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца овзыскании пени в сумме 3 387 руб. 27 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственнаяпошлина в размере 25 817,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № 30480 от 26.09.2019 на сумму 8000 руб. (т. 1, л.д. 8) и № 26413 от 18.08.2019 на сумму 17 817,29 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, сответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственнойпошлины в размере 2000 руб.

Государственную пошлину в размере 23 817 руб. 29 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комиторгнефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 387 руб. 27 коп. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 23 817 руб. 29 коп. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                  В.В. Голубых