Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84855/2018-104-615

г. Москва

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу Московского Трубопроводного Транспорта Нефтепродуктов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 712 909 руб. 02 коп.      

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 08.09.2016 №00840/16-Д04; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу Московского Трубопроводного Транспорта Нефтепродуктов (далее – ответчик, Клиент) о взыскании основного долга в размере 1 011 460 руб. 44 коп. за услуги, оказанные по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг от 15.09.2011 № DJ254, пени на основании п.5.8 договора в размере 701 448 руб. 58 коп. за период с 31.01.2017 по 28.03.2018.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.          

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ВымпелКом» (преобразовано в ПАО «ВымпелКом») и ответчиком 15.09.2011 был заключен договор № DJ254 о предоставлении телекоммуникационных услуг  (далее - договор). 

Согласно условиям договора истец обязуется предоставить, а ответчик обязуется оплатить услуги, описанные в приложениях к настоящему договору и Бланках заказов на услуги (п.1.1 договора).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.6 договора факт предоставления клиенту услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и/или оптический накопитель Билайн, если иное не оговорено приложениями к договору.

Истец исполнял взятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом. Услуги связи оказывались ответчику в полном объеме, претензий со стороны ответчика по качеству оказанных услуг не поступали. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с положениями ст. 44 Закона № 126-ФЗ, пунктами 38,39 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Согласно п. 5.1 договора ответчик осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанных в приложениях к договору Бланках заказов на услуги.

В соответствии с п. 5.6 договора истец ежемесячно направляет ответчику счет/счет-фактуру на оплату услуг и расшифровку к нему.

В силу п. 5.7 договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг в рублях.

Датой выполнения ответчиком своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца или внесение наличных денежных средств на счет истца через отделение банка, с которым истец заключил договор на обслуживание.

Согласно п. 5.12 договора счета/счета-фактуры доставляются истцом ответчику почтой по адресу, указанному в более позднем по времени подписания Бланке заказа на услуги, а также по электронной почте, указанной на Бланке заказа. В случае уклонения ответчика от получения счета/счета-фактуры, а также в случае, когда ответчик письменно не сообщит истцу об изменении адреса доставки счетов/счетов-фактур до окончания текущего месяца предоставления услуг, и счет/счет-фактура будет доставлен по ранее указанному ответчиком адресу, ответчик несет всю ответственность за своевременное исполнение обязательств по оплате услуг.

Истцом выставлены ответчику следующие счета: № 612-ЕТ561 от 31.12.2016 на сумму 33 247, 21 руб., № 612-ЕТ557 от 31.12.2016 на сумму 36 202,51 руб., № 701-ЕТ557 от 31.01.2017 на сумму 35 907,02 руб., № 701-ЕТ561 от 31.01.2017 на сумму 32 975,84 руб., № 701-DJ254 от 31.01.2017 на сумму 89 877,60 руб., № 701-МЗ770 от 31.01.2017 на сумму 102 697,76 руб., № 702-ЕТ561 от 28.02.2017 на сумму 31 756,43 руб., № 702-DJ254А от 28.02.2017 на сумму 19 759,55 руб., № 702-МЗ770 от 28.02.2017 на сумму 102 697,76 руб., № 702-ЕТ557 от 28.02.2017 на сумму 34 579,22 руб., № 702-DJ254 от 28.02.2017 на сумму 19 759,55 руб., № 703-DJ254 от 31.03.2017 на сумму 19 227,82 руб., № 703-ЕТ557 от 31.03.2017 на сумму 33 648,68 руб., № 703-МЗ770 от 31.03.2017 на сумму 102 697,76 руб., № 703-ЕТ561 от 31.03.2017 на сумму 30 901,86 руб., № 704-ЕТ557 от 30.04.2017 на сумму 34 010,30 руб., № 704-ЕТ561 от 30.04.2017 на сумму 31 233,95 руб., № 704-МЗ770 от 30.04.2017 на сумму 102 697,76 руб., № 705-МЗ770 от 31.05.2017 на сумму 69 569,46 руб., № 705-ЕТ561 от 31.05.2017 на сумму 22 983,81 руб., № 705-ЕТ557 от 31.05.2017 на сумму 25 028,59 руб.

По расчету истца сумма задолженности на момент предъявления иска составляет 1 011 460 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.

Суд считает, требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 011 460 руб. 44 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 701 448 руб. 58 коп. за период с 31.01.2017 по 28.03.2018.

Согласно п.5.8 договора, в случае если оплата не будет произведена в течение срока платежа, истец вправе потребовать от ответчика оплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

С учетом изложенного суд считает, исковые требования в части взыскания пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик, представитель которого принимал участие в предварительном судебном заседании, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд      

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Московского Трубопроводного Транспорта Нефтепродуктов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 011 460 (Один миллион одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 44 коп., неустойку в размере 701 448 (Семьсот одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 129 (Тридцать тысяч сто двадцать девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

СУДЬЯ:                                                                                                                              Н.В. Бушмарина