1115/2023-241770(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-49367/2023  

 г. Москва Дело № А40-299719/22 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей Валиева В.Р., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ  НОВГОРОД"  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу № А40299719/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ  НИЖНИЙ  

НОВГОРОД" (НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 68 467 442,40 рублей при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ  НИЖНИЙ НОВГОРОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 68 467  442,40 рублей  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу № А40299719/2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в  пользу истца страховое возмещение в сумме 57.056.202 руб. и расходы по уплате  

государственной пошлины в сумме 166.666 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной  части иска отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГАЗПРОМ  ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД" обратилось в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение  суда первой инстанции изменить в части установления размере страхового  возмещения и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования  истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение  судом первой инстанции обстоятельств дела, неправильное применение норм  

материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного  заседания.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ПАО "Газпром" (страхователь) и АО "СОГАЗ" (страховщик) заключен договор  страхования имущества от 29.07.2019 N 19РТ0250, согласно п. 1.1 ст. 1 которого  страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на  указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по  одному страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем договоре  лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому случаю.  

В соответствии с п. 1.2. договора в отношении имущества, переданного  страхователем в аренду, эксплуатацию, временное владение, пользование или  распоряжение дочерним обществам и/или иным лицам, настоящий договор заключен в  пользу эксплуатирующих организаций, арендаторов имущества и/или иных лиц,  имеющих основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в  сохранении застрахованного имущества (выгодоприобретателей).  

30.11.2019 на объекте "Агрегат газоперекачивающий N 1 КС Заволжская  газопровода Ямбург-Западная граница" инв. N 520365 произошел вынужденный  останов двигателя НК-36СТ N 3513611102002 (307), в результате чего ООО "Газпром  трансгаз Нижний Новгород" причинен ущерб, который согласно договору страхования  имущества от 29.07.2019 N 19РТ0250, заключенному между ПАО "Газпром" и АО  "СОГАЗ" (далее договор страхования), подлежит страховому возмещению.  

Письмом от 13.01.2020 N 33/178 ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород"  (выгодоприобретатель) направило в адрес АО "СОГАЗ" уведомление об указанном  событии.  

Письмом от 12.03.2021 N СГ-29112 АО "СОГАЗ" признало, что событие  обладает признаками страхового случая.  

Стоимость аварийно-восстановительных работ, произведенных ООО "ОДК  Инжиниринг" в соответствии с договором от 07.07.2020 N 2020 - 424 на выполнение  работ по аварийно-восстановительному ремонту приводных газотурбинных  двигателей, составила 68 467 442,40 руб.  

Письмом от 20.04.2022 N 33/5014 ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород"  направило страховщику заявление на перечисление страхового возмещения с  приложением всех необходимых документов.  

В соответствии с п. 8.10.2 договора страхования страховщик производит  страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати)  рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета документов в  соответствии с пунктом 2.7.3 ст. 2 договора.  

До настоящего времени страховое возмещение по указанному событию на  расчетный счет ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" не поступило.  

Согласно п. 2.7.3. договора страхования перечень документов является  исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.  

Согласно п. 3.3.4.3 раздела 3 ст. 3 договора страхования страхование  газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей ГПА и электростанций  собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (именуемые  совместно - оборудование ГПА/ЭСН), осуществляется с учетом следующих  положений:  

1) Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования  ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям  технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской  (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных  организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования  ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и  выполняется как собственными силами страхователя (выгодоприобретателя), так и  силами подрядных организаций.  

2) Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные  страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с  ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или  необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного  оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и  деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:  

- по демонтажу/монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;  

- по разборке/сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и  проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в  специализированных организациях и лабораториях);  

- по контролю качества и приемке для страхователя; - на испытание оборудования; 

- на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;  - общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;  

- на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) разового применения  согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных  и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в  соответствии с ремонтной документацией;  

- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования  

или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение  конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности,  увеличение ресурса);  

- на проведение работ для доведения до состояния требований технических  условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной)  документации.  

Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их  выполнения определяются на основании технических условий, нормативно- технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и  расчетов/калькуляции (п. п. 3 п. 3.3.4.3. договора страхования).  

Согласно п. 3.1.6.2 раздела 1 ст. 3 договора страхования в отношении  страхования в соответствии с условиями Раздела 3 статьи 3 для определения суммы  убытка основанием для расчета является:  

- в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для  расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если  иное не будет согласовано Сторонами. Стоимость восстановления означает все  необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь  (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов,  деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по  доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке,  монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными  регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения  ремонта.  

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена, истец обратился в  суд с иском.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что истец в  нарушение условий договора страхования не подтвердил документально размер  накладных расходов. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств о  правомерности взыскания с АО "СОГАЗ", в том числе и суммы НДС 11.411.240 руб.  40 коп., которую истец полагает неотъемлемой частью страхового возмещения. С  учетом положений статьи 962 ГК РФ страхователь должен реализовать право на вычет  соответствующих сумм НДС в целях уменьшения размера убытка на указанную  сумму, либо доказать невозможность реализации такого права на вычет. Неисполнение  обязанности по уменьшению возможных убытков в форме предъявления к вычету  сумм НДС, уплаченных контрагентам, в силу пункта 3 статьи 962 ГК РФ является  основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения в указанной  части.  

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что  факт наступления страхового случая, факт выполнения ремонта подтверждены  документально. Все расходы на аварийно-восстановительный ремонт, и устранение  повреждений и дефектов, в том числе выявленных во время ремонта, подлежат  возмещению в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования, а у  ответчика отсутствуют правовые основания для исключения из стоимости возмещения  ряда работ и затрат на аварийно-восстановительный ремонт двигателя.  

Суд с учетом позиции суда кассационной инстанции по делам со схожими  обстоятельствами, суд признал довод об исключении из суммы страхового  возмещения суммы НДС обоснованным, в связи с чем исключил из суммы взыскании  11.411.240 руб. 40 коп.  

Однако с данными выводами апеллянт не согласен, настаивает на полной  

выплате страхового возмещения, включая сумму НДС.  

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело  доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для  переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального  права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.  

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в пределах заявленных  доводов в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.  

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)  в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

По договору имущественного страхования могут быть, в частности,  застрахованы следующие имущественные интересы, риск утраты (гибели), недостачи  или повреждения определенного имущества (статья 930).  

В соответствии с правилами ст. 942 ГК РФ, при заключении договора  имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть  достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления  которого осуществляется страхование.  

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования,  могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (правилах страхования).  

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 24.04.2020) "Об  организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является  предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.  Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками  вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является  совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с  наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным  третьим лицам.  

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность  страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу,  выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Страховая сумма- денежная сумма, которая определена в порядке, установленном  федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из  которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер  страховой выплаты при наступлении страхового случая.  

Страховая выплата- денежная сумма, которая определена в порядке,  установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается  страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при  наступлении страхового случая (п. п. 1, 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела  в Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации  

(далее - НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный  платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения  принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного  управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности  государства и (или) муниципальных образований.  

Налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам и сборам в  силу статьи 13 НК РФ.  

Статьей 143 НК РФ, предусмотрено, что налогоплательщиками налога на  добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели.  

Пункт первый статьи 146 НК РФ, определяет объект налогообложения, под  которым признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории  Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров  (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении  отступного или новации, а также передача имущественных прав.  

В соответствии со статьей 169 НК РФ, счет-фактура является документом,  служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров  (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые  осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего  имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.  

Согласно статье 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую  сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на  установленные настоящей статьей налоговые вычеты.  

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при  приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории  Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на  территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее  юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления,  временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров,  перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в  отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для  осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с  настоящей главой, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.  

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ.  Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся  на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении  налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов,  подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию  Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией,  документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ, определяет убытки как расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение  имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила  

статьи 15 ГК РФ.  

Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также  состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление  имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до  правонарушения.  

Вместе с тем, по общему правилу исключается как неполное возмещение  понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В  частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные  потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме  за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для  неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и,  соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям  института возмещения вреда.  

Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего,  обращающегося за защитой своего права.  

Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы  налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть  представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).  

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не  гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого  механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.  

При таких обстоятельствах лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его  наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не  может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что  фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за  нарушение частноправового обязательства.  

Заявленная к взысканию сумма НДС не является расходом, непосредственно  связанным со страховым случаем, предусмотрена Налоговым кодексом Российской  Федерации.  

Как верно указал суд первой инстанции, НДС является предметом рассмотрения  налогового законодательства, поэтому его возмещение гражданским  законодательством регулироваться не может.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, в данном случае заключенный  между истцом и ответчиком договор страхования не содержит условий, в соответствии  с которыми НДС подлежит обязательному возмещению страхователю, независимо от  возможности принятия его к вычету по данному налогу.  

При рассмотрении настоящего спора суду следует установить обстоятельства  возможности/невозможности принятия к вычету спорного НДС, предупредив  ситуацию, в которой получение суммы этого налога в составе страхового возмещения  приведет к получению истцом дополнительной имущественной выгоды от  наступившего страхового события. Данная позиция изложена в Определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 N 305-ЭС21-28531, от  14.11.2022 N 310-ЭС22-12978.  

С учетом представленных истцом документов (выписки из книги покупок,  налоговых деклараций) им реализовано право на налоговый вычет суммы НДС в  установленном налоговым законодательством порядке, в сумме 11.411.240 руб. 40 коп.  

Учитывая недоказанность обществом того обстоятельства, что предъявленные  ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм  налогового и гражданского законодательства, может привести к нарушению баланса  

прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению  налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве налога на  добавленную стоимость, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.  

Согласно пункту 1 статьи 962 ГК РФ при наступлении страхового случая,  предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан  принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы  уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков,  возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и  доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (пункт 3 статьи 962 ГК РФ).  

С учетом положений статьи 962 ГК РФ страхователь должен реализовать право  на вычет соответствующих сумм НДС в целях уменьшения размера убытка на  указанную сумму, либо доказать невозможность реализации такого права на вычет.  

Неисполнение обязанности по уменьшению возможных убытков в форме  предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных контрагентам, в силу пункта 3 статьи  962 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от выплаты  возмещения в указанной части.  

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии  с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их  обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.  

Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке в обжалуемой истцом  части, апелляционной коллегией не усматривается.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием для отмены  судебного акта в обжалуемо части не являются и судом во внимание не принимаются.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу 

 № А40-299719/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Янина Е.Н.  

Судьи: Валиев В.Р.  

 Петрова О.О.