АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года

Дело №

А56-110069/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А., Аникиной Е.А.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» ФИО1 (доверенность от 21.11.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Сигма-КС» ФИО2 (доверенность от 30.09.2022), ФИО3 (доверенность от 17.11.2022 № С-01/22), 

рассмотрев 17.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу № А56-110069/2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сигма-КС», адрес: 141002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТехИнновации», адрес: 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, лит. А, оф. 215а,               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 25 152 404 руб. задолженности по договору поставки от 15.09.2020 № 149/20 и 4 848 317,41 руб. неустойки за период с 20.01.2021 по 22.11.2021.

ООО «ТехИнновации» предъявило встречный иск о взыскании с                            ООО «Сигма-КС» 4 903 056,40 руб. неустойки по состоянию на 10.12.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 первоначальный иск удовлетворен частично: с                       ООО «ТехИнновации» в пользу ООО «Сигма-КС» взыскано 25 152 404 руб. задолженности, 3 500 000 руб. неустойки и 173 004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО «ТехИнновации» в пользу ООО «Сигма-КС» взыскано 25 152 404 руб. задолженности, 2 515 240 руб. неустойки и                             159 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречное исковое заявление удовлетворено частично: с ООО «Сигма-КС» в пользу                  ООО «ТехИнновации» взыскано 220 473,23 руб. неустойки и 2 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; с учетом зачета требований с ООО «ТехИнновации» в пользу ООО «Сигма-КС» взыскано 27 604 583,77 руб. 

В кассационной жалобе ООО «ТехИнновации», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить постановление от 20.12.2022 и удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме. По мнению подателя жалобы, представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актом сверки от 22.10.2021 № 62, товарной накладной от 30.09.2020 № 44, счетом-фактурой от 30.09.2020 № 44 подтверждается, что 15.09.2020 сторонами был заключено два договора поставки № 149/20 (в нескольких редакциях), имеющие различные условия в части срока поставки и оплаты товара. При этом по одному из указанных договоров ООО «Сигма-КС» не произвело поставку товара на сумму                49 030 564 руб., в связи с чем ООО «ТехИнновации» обоснованно начислило неустойку за нарушение срока поставки в размере 4 903 056,40 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «ТехИнновации» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ООО «Сигма-КС» возражали против удовлетворения данной жалобы. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.09.2020 между ООО «Сигма-КС» (поставщиком) и ООО «ТехИнновации» (покупателем) заключен договор поставки № 149/20 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (электротехническую продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки и порядок оплаты товара согласованы сторонами в спецификации от 15.09.2020 № 1, согласно которой срок поставки товара установлен  не позднее 01.12.2020, а срок оплаты - не позднее 20.01.2021.

Согласно пункту 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Во исполнение принятых обязательств по Договору ООО «Сигма-КС» (поставщик) поставило ответчику (покупателю) товар на сумму 49 052 404 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 09.10.2020 № ТИ-1, от 15.10.2020 № ТИ-2, от 05.11.2020 № ТИ-3, от 10.11.2020 № ТИ-4, от 27.11.2020 № ТИ-5, от 03.12.2020 № ТИ-6, от 03.12.2020 № ТИ-7, от 11.12.2020 № ТИ-8, от 16.12.2020 № ТИ-9, от 24.12.2020 № ТИ-10, подписанными представителями сторон без возражений.

С учетом частичной платы товара, произведенной ООО «ТехИнновации»  (покупателем) на основании платежных поручений от 17.09.2020 № 170, от 22.10.2020 № 215, от 01.10.2021 № 88 (на сумму 23 900 000 руб.), задолженность за товар составила 25 152 404 руб.

В связи с этим ООО «Сигма-КС» 22.10.2021 направило                                     ООО «ТехИнновации» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без исполнения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО «Сигма-КС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

ООО «ТехИнновации» заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Сигма-КС» 4 903 056,40 руб. неустойки по состоянию на 10.12.2021.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ТехИнновации» указало, что 15.09.2020 между ООО «Сигма-КС» (поставщиком) и                               ООО «ТехИнновации» (покупателем) заключены два договора поставки:                         № 149/20 на сумму 50 890 427,50 руб. со сроком действия до 31.12.2020, в котором срок поставки и оплаты сторонами не определен (далее – Договор № 1) и № 149/20 на сумму 49 052 404 руб. со сроком действия до 31.12.2021, в котором срок поставки определен как 01.12.2020, а срок оплаты – до 20.01.2021 (далее – Договор № 2).

ООО «ТехИнновации» утверждает, что по Договору № 2 ООО «Сигма-КС» не произвело поставку товара на сумму 49 030 564 руб., в связи с чем                            ООО «ТехИнновации» начислило по состоянию на 10.12.2021 в соответствии с пунктом 5.3 Договора № 2 неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 4 903 056,40 руб. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, признал их обоснованными, при этом с учетом ходатайства ООО «ТехИнновации» о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств счел возможным в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить неустойку с 4 848 317,41 руб. до 3 500 000 руб. Оснований для удовлетворения встречного иска судом не установлено. 

Апелляционный суд подержал выводы суда первой инстанции в части признания обоснованности первоначальных исковых требований, посчитав при этом возможным снизить неустойку до 2 515 240 руб. Вместе с тем, апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции. Установив нарушение ООО «Сигма-КС» срока поставки товара, суд взыскал с ООО «Сигма-КС» в пользу ООО «ТехИнновации» неустойку в размере 220 473,23 руб. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу ООО «ТехИнновации» не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из кассационной жалобы, ООО «ТехИнновации» не обжалует постановление апелляционного суда в части удовлетворения первоначального иска, а считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении встречного требования в полном объеме.

 В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано ранее, спецификацией от 15.09.2020 № 1 к Договору стороны согласовали срок поставки товара до 01.12.2020.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного товара.

Апелляционный суд установил, что по товарным накладным от 03.12.2020 № ТИ-6, от 03.12.2020 № ТИ-7, от 11.12.2020 № ТИ-8, от 16.12.2020 № ТИ-9,  от 24.12.2020 № ТИ-10 ООО «Сигма-КС» поставило товара с нарушением срока, установленного спецификацией от 15.09.2020 № 1 к Договору (01.12.2020).

С учетом изложенного суд признал подлежащим удовлетворению встречное исковое заявление в части взыскания неустойки за период с 01.12.2020 по 23.12.2020, размер которой по расчету суда составил                      220 473,23 руб.

Довод подателя кассационной жалобы о наличии второго договора поставки от 15.09.2020 № 149/20 (Договора № 1 на сумму 50 890 427,50 руб.), в обоснование наличия которого в материалы дела ООО «ТехИнновации» представило  счет-фактуру от 30.09.2020 № 44, а также товарную накладную от 30.09.2020 № 55, был предметом рассмотрения апелляционного суда и получил надлежащую оценку, с которой у суда кассационной интанции нет оснований не согласиться. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу № А56-110069/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

О.А. Алешкевич

 Е.А. Аникина