Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24669/2019

г. Хабаровск

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681008, 

<

...>)

к Закрытому акционерному обществу «Регио Телеком-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680026, 

<

...>, литер Т, оф. 4)

о взыскании 1 265 760 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» (далее – истец, ООО «РезолютЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Регио Телеком-ДВ» (далее – ответчик, ЗАО «Регио Телеком-ДВ») о взыскании 1 265 760 руб. 16 коп. задолженности, в том числе: 651 320 руб. 00 коп. - по оплате выполненных работ по договору подряда № 03/ОПС от 03.04.2017, 141 600 руб. 00 коп. - по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг № 12 от 09.09.2016 и 472 840 руб. 16 коп. - по оплате выполненных работ по договору подряда № 26/ОПС от 26.07.2016. 

Определением суда от 25.12.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-24669/2019, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2020 в 15 часов 30 минут.

Определением от 30.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 28.02.2020 в 11 часов 00 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Регио Телеком-ДВ» (Подрядчик) и ООО «РезолютЭнерго» (Субподрядчик) заключены договора подряда от 03.04.2017 № 03/ОПС (далее – договор подряда № 03/ОПС) и от 26.07.2016 № 26/ОПС (далее – договор подряда № 26/ОПС).

Согласно пункту 1.1 договоров подряда, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договоров.

Предметом договоров подряда являются электромонтажные и пусконаладочные работы по монтажу систем охранно-пожарных сигнализаций и оповещения людей о пожаре на объекте Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», проводимые в рамках инвестиционной программы «Обновления основных фондов 2017 года» (договора подряда № 03/ОПС) / «Обновления основных фондов 2016 года» (договора подряда № 26/ОПС) (пункт 1.2 договоров подряда).

Результатом работ по договору является акт установленной формы (приложение № 2), подписанный уполномоченным представителем ОАО «РЖД» и принятым Подрядчиком (пункт 1.3 договоров подряда).

Стоимость работ и порядок расчётов стороны согласовали в разделе 3 договоров подряда.

Согласно пункту 3.1 общая стоимость работ по договору подряда № 03/ОПС составляет 651 320 руб. 00 коп., по договору подряда № 26/ОПС – 2 424 430 руб. 00 коп., и подтверждается ведомостью договорной цены, которая является неотъемлемой частью договора.

Подрядчик осуществляет оплату выполненных по договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и представления счёта-фактуры в пределах договорной цены объекта, в течение 45 банковских дней (пункт 3.4 договоров подряда).

Подрядчик обязуется принять выполненные работы или представить мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.2 договоров подряда).

Договор подряда вступает в силу с момента подписания и действует до окончательного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5.1 договоров подряда).

 

03.09.2016 между ЗАО «Регио Телеком-ДВ» (Заказчик) и ООО «РезолютЭнерго» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 12 (далее – договор № 12), в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы: предпроектное обследование оборудования объектов Дальневосточной железной дороги системами пожарной автоматики (техническое задание № 1) (пункт 1.1 договора № 12).

Сроки и порядок выполнения работ стороны согласовали в разделе 2 договора № 12.

Согласно пункту 3.1 договора № 12 общая стоимость работ составляет 141 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

Оплата по договору № 12 производится между сторонами после подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ, в течение 30 календарных дней (пункт 3.2 договора № 12).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончательного выполнения сторонами обязательств по нему (пункт 7.1 договора № 12).

Как следует из материалов дела, ООО «РезолютЭнерго» были выполнены и сданы Заказчику(Подрядчику)-ответчику работы на общую сумму 3 217 348 руб. 00 коп., из которых:

- 651 320 руб. 00 коп. - по договору подряда № 03/ОПС, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.06.2018 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.06.2018 № 1;

- 141 600 руб. 00 коп. - по договору № 12, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.06.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.06.2017 № 1;

- 2 424 428 руб. 00 коп. - по договору подряда № 26/ОПС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2016 № 1: на сумму 219 385 руб. 60 коп., на сумму 177 981 руб. 76 коп., на сумму 153 428 руб. 32 коп., на сумму 120 690 руб. 40 коп., на сумму 87 065 руб. 12 коп., на сумму 86 262 руб. 72 коп., на сумму 83 638 руб. 40 коп., на сумму 80 617 руб. 60 коп., на сумму 51 429 руб. 12 коп., на сумму 43 405 руб. 12 коп., на сумму 37 410 руб. 72 коп., на сумму 237 878 руб. 56 коп., на сумму 218 498 руб. 24 коп., на сумму 134 774 руб. 88 коп., на сумму 129 431 руб. 84 коп., на сумму 127 288 руб. 96 коп., на сумму 124 910 руб. 08 коп., на сумму 118 396 руб. 48 коп., на сумму 102 556 руб. 16 коп., на сумму 89 377 руб. 92 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.06.2017 № 1.

На оплату выполненных работ ответчик выставил Заказчику/Подрядчику счета-фактуры:

- № 97 от 06.06.2018 на сумму 651 320 руб. 00 коп. по договору подряда № 03/ОПС;

- № 98 от 06.06.2018 на сумму 141 600 руб. 00 коп. по договору № 12;

- от 31.10.2016: № 216 - на сумму 219 385 руб. 60 коп., № 206 - на сумму 177 981 руб. 76 коп., № 208 - на сумму 153 428 руб. 32 коп., № 217 - на сумму 120 690 руб. 40 коп., № 218 - на сумму 87 065 руб. 12 коп., № 219 - на сумму 86 262 руб. 72 коп., № 209 - на сумму 83 638 руб. 40 коп., № 221 – на сумму 80 617 руб. 60 коп., № 220 - на сумму 51 429 руб. 12 коп., № 211 - на сумму 43 405 руб. 12 коп., № 210 - на сумму 37 410 руб. 72 коп., № 271 - на сумму 237 878 руб. 56 коп., № 267 - на сумму 218 498 руб. 24 коп., № 270 - на сумму 134 774 руб. 88 коп., № 274 - на сумму 129 431 руб. 84 коп., № 269 - на сумму 127 288 руб. 96 коп., № 272 - на сумму 124 910 руб. 08 коп., № 268 - на сумму 118 396 руб. 48 коп., № 273 - на сумму 102 556 руб. 16 коп., № 275 - на сумму 89 377 руб. 92 коп. - по договору подряда № 03/ОПС.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, оплатив задолженность в размере 1 951 587 руб. 84 коп. по договору подряда № 26/ОПС, в результате образовалась задолженность в размере 1 408 896 руб. 00 коп., в том числе: 651 320 руб. 00 коп. - по договору подряда № 03/ОПС, 141 600 руб. 00 коп. - по договору № 12 и 472 840 руб. 16 коп. – по договору № 26/ОПС.

Претензиями от 04.09.2019 № 361 и от 05.09.2019 № 267, № 358, направленными в адрес ответчика 08.10.2019, истец просил в кратчайший срок с момента получении претензий оплатить задолженность, в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд за взысканием задолженности. Неустойки и судебных расходов. 

Однако ответчиком претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «РезолютЭнерго» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору подряда от 27.10.2017 № 221DPD-2017 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.06.2018 № 1, от 06.06.2017 № 1, от 31.10.2016 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.06.2018 № 1, от 06.06.2017 № 1, от 06.06.2017 № 1 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ на общую сумму 3 217 348 руб. 00 коп. 

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 408 896 руб. 00 коп. (в том числе: 651 320 руб. 00 коп. - по договору подряда № 03/ОПС, 141 600 руб. 00 коп. - по договору № 12 и 472 840 руб. 16 коп. – по договору № 26/ОПС), что ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил.

На основании изложенного исковое требование ООО «РезолютЭнерго» о взыскании с ЗАО «Регио Телеком-ДВ» 1 408 896 руб. 00 коп. задолженности, из которой: 651 320 руб. 00 коп. - по договору подряда № 03/ОПС, 141 600 руб. 00 коп. - по договору № 12 и 472 840 руб. 16 коп. – по договору № 26/ОПС, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 658 руб. 00 коп. (платежное поручение № 898 от 12.12.2019).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Регио Телеком-ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РезолютЭнерго» основной долг по договору подряда № 03/ОПС от 03.04.2017 в размере 651 320 руб. 00 коп., основной долг по договору на оказание услуг № 12 от 09.09.2016 в размере 141 600 руб. 00 коп., основной долг по договору подряда № 26/ОПС от 26.07.2016 в размере 472 840 руб. 16 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 658 руб. 00 коп., всего 1 291 418 руб. 16 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин