АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5948/2022

г.Чита

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321753600031110, ИНН 

<

***>), 

2) администрации сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 146 244 рублей 65 копеек,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" 

о признании договора незаключенным

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2) муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №82-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 04.03.2022 за период с 11.02.2022 по 30.04.2022 в размере 146 244 рублей 65 копеек. 

Определением от 22.06.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского поселения "Ясногорское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края.

Определением от 19.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края, исключил администрацию городского поселения "Ясногорское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

24.11.2022 ответчик предъявил встречный иск о признании незаключенным договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №82-я от 04.03.2022.

Определением от 12.12.2022 встречный иск ответчика принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А78-5948/2022. 

Определением от 12.01.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Оловяннинский район". 

Определением от 21.03.2023 суд по ходатайству акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" привлек администрацию сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края в качестве соответчика.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования к двум ответчикам поддержал полностью, выбор надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда, во встречном иске просил отказать.

Представитель ответчика поддержала встречный иск, просит отказать истцу в заявленном иске к предпринимателю по мотивам, изложенным в отзыве на иск, полагая надлежащим ответчиком администрацию.

От соответчика представлен отзыв на иск, просит отказать в требованиях к администрации, полагая надлежащим ответчиком предпринимателя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ЗабТЭК» является теплоснабжающей организацией на территории Забайкальского края, в том числе на территории сельского поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» забайкальского края, для общества установлены соответствующие тарифы на тепловую энергию (мощность) приказом РСТ Забайкальского края №708-НПА  на 2019-2023 годы (с последующими изменениями).

04.03.2022 между истцом (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) подписан договор №82-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (т.1 л.д.26-37) на основании заявления предпринимателя от 14.02.2022 (входящий АО «ЗабТЭК» № 1414 от 02.03.2022).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения является питомник для собак, находящийся по адресу: Забайкальский район, Оловяннинский район, пгт.Ясногорск, в/г 24, инв.№212.

Дата начала поставки тепловой энергии определена с 11.02.2022.

Актом технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 11.02.2022в составе специалистов АО «ЗабТЭК» установлено, что с 11.02.2022 подключено теплоснабжение в здании КПП – питомник для собак ИП ФИО2, ХВС, ВО, ГВС – отсутствуют, площадь помещения составляет 90 кв.м.

Срок действия договора определен с 11.02.2022 по 31.12.2022 (пункт 9.3).

В приложении №1 к договору сторонами согласован сводный расчет годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, в том числе на отопление и потери тепловой энергии, а также сумма к оплате по каждому месяцу.

В приложении №2 к договору согласован теплотехнический паспорт объекта теплоснабжения с характеристиками, необходимыми для расчета объема поставленной тепловой энергии.

В приложении №2.1 к договору согласован расчет потерь тепловой энергии на участке тепловой сети 150 м от тепловой камеры ТК-3-4 до здания питомника (инв.№212).

В приложении №3 к договору подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии, расчет за теплоснабжение, порядок оплаты согласован сторонами в договоре.

В связи с отсутствием на объекте прибора учета тепла объем поставленной тепловой энергии, тепловых потерь производился истцом расчетным способом.

Истец указывает, что в период с 11.02.2022 по 30.04.2022 производилась поставка тепловой энергии на объект.

29.04.2022 от предпринимателя поступило уведомление о расторжении договора по соглашению сторон с 01.05.2022.

01.05.2022 согласно акту технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок на объекте отключено теплоснабжение в связи с расторжением договора. 

30.04.2022 ответчику выставлен счет-фактура и акт оказанных услуг на общую сумму 146 244,65 рублей за период с 11.02.2022 по 30.04.2022, включающую стоимость тепловой энергии для нужд отопления в размере 47 150,74 рублей, тепловые потери в сумме 99093,91 рублей.

Акт оказанных услуг, акт сверки взаиморасчетов ответчиком не подписаны.

По условиям пункта 4.1 договора оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Ответчик оплату не произвел.

Претензия истца от 16.05.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрению дела по ходатайству истца соответчиком по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию привлечена администрация сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края, поскольку объект теплоснабжения - нежилое здание, контрольно-пропускной пункт принадлежит на праве собственности сельскому поселению «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» (т.1 л.д.128).

Ответчиком – предпринимателем ФИО2 заявлен встречный иск о признании договора теплоснабжения №82-Я от 04.03.2022 незаключенным.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Спор между сторонами возник по договору поставки тепловой энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно 539, 543 ГК РФ, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Существенные условия договора теплоснабжения определены в части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808. "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года №808, помимо вышеизложенных условий, предусмотрены следующие существенные условия договора теплоснабжения:

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение);

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа представленного в материалы дела договора следует, что все существенные условия договора теплоснабжения сторонами согласованы. 

Доводы предпринимателя о том, что между ним и собственником помещения (администрацией) не подписан договор на передачу помещения в пользование не имеет в данном случае правового значения, поскольку инициатива заключения договора теплоснабжения исходила от самого предпринимателя, при этом, учитывая публичность договора теплоснабжения, у истца не было каких-либо правовых оснований отказать в заключении договора при наличии возможности поставки тепловой энергии на объект.

Отсутствие у теплоснабжающей организации правоустанавливающих документов не влияет на установление факта о заключенности спорного договора, поскольку не затрагивают существенные условия договора.

Все существенные условия договора сторонами согласованы, договор подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий.

Суд, оценив условия договора №82-Я от 04.03.2022, полагает его заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон, следовательно, во встречном иске ответчика надлежит отказать.

Кроме того, суд обращает внимание на тот обстоятельство, что в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Доказательств того, что поставка осуществлялась иным лицам при наличии действующего договора теплоснабжения, а не предпринимателю, материалы дела не содержат.

Нахождение при этом предпринимателя в ином регионе никоим образом не влияет на его обязательства как потребителя тепловой энергии.

Таким образом, ответчик, принимая ресурсы по спорному договору, не вправе требовать признания спорного договора незаключенным.

Ответчик, заинтересованный в исполнении договора и поставке тепловой энергии на объект, заключил договор теплоснабжения с истцом, а получив счет на оплату отказался исполнять свои обязательства и не производил оплату.

Кроме того, в первоначальном отзыве на иск предприниматель указывал на наличие возражений относительно расчетов истца на оплату тепловых потерь, не оспаривая наличие заключенного договора теплоснабжения и начисления истца по объему поставленной тепловой энергии, за исключением тепловых потерь.

Впоследствии в процессе рассмотрении дела ответчик заявил встречный иск о признании договора незаключенным и уже оспорил все начисления истца по договору, полагая себя ненадлежащим ответчиком.

Поведение ответчика с учетом пункта 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ расценивается судом как недобросовестное и непоследовательное.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом.

В данном случае суд применяет правовой механизм международного принципа эстоппель (estoppel), который основывается на лишении недобросовестной стороны сделки права возражать по обстоятельствам, если ранее молчаливо с ними соглашалась, и выступает санкцией за его нарушение вследствие противоправного, непоследовательного поведения субъекта правоотношения.

Суд полагает требования истца к ответчику – предпринимателю ФИО2, законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Предприниматель является потребителем поставленной истцом тепловой энергии, соответственно, надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Оснований для возложения такой ответственности на собственника объекта – администрация сельского поселения, судом не установлено.

Факт поставки тепловой энергии на объект, объем и стоимость оказанных услуг теплоснабжения в спорный период подтверждена представленными в материалы дела расчетами истца, доказательствами в подтверждение произведенных расчетов.

Предложение суда проверить расчет истца ответчик проигнорировал.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии, расчет за теплоснабжение, порядок оплаты согласован сторонами в договоре.

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Формула для расчета количества тепловой энергии на отопление содержится в пункте 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр). Данная формула учитывает такие показатели как: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции); время отчетного периода.

Истец произвел расчеты в соответствии с указанной Методикой №99/пр.

Расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными.

Также истцом предъявляется к оплате объем тепловых потерь на участке тепловой сети 150 м от тепловой камеры ТК-3-4 до здания питомника.

Объем тепловых потерь в сетях теплоснабжения определен истцом в соответствии с приказом Минэнерго России №325 от 30.12.2008 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии».

Представленные расчеты истца соответствуют величинам, согласованным сторонами в договоре.

Согласно письму РСТ Забайкальского края спорный участок тепловых сетей не учитывался при формировании тарифов на тепловую энергию для АО «ЗабТЭК» на территории сельского поселения «Яснинское» на 2021-2022 годы (т.2 л.д.27).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Взыскиваемая задолженность представляет собой стоимость тепловой энергии, потерянной в участке сети от тепловой камеры ТК-3-4 до здания питомника.

Участок сети эксплуатировал ответчик, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (т.1 лд.36).

Под эксплуатацией понимается стадия жизненного цикла объекта, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объектов теплосетевого хозяйства включает в себя в общем случае использование их по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии, потерянной на участке тепловых сетей, эксплуатационная ответственность и обслуживание которого возложена на ответчика, судом не установлено.

Бремя содержания сети лежит на той организации, которая осуществляет ее эксплуатацию.

В силу договоренности сторон спора о границах эксплуатационной ответственности, отсутствия стоимости потерь в тарифе истца, согласования обязательства по оплате потерь тепловой энергии условиями заключенного договора, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию стоимость тепловых потерь.

Доказательств изменения условий договора или заключения нового договора на иных условиях материалы дела не содержат.

Согласно п.4.1 договора оплата производится потребителем в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Ответчик не представил суду доказательств оплаты.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению полностью, предприниматель является надлежащим ответчиком с учетом заключения договора теплоснабжения, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 146 244 рубля 65 копеек.

Соответственно, в иске к соответчику надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 5387 рублей.

С ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина.

Во встречном иске ответчика отказано, уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321753600031110, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 146 244 рубля 65 копеек.

В исковых требованиях акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации сельского поселения "Яснинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321753600031110, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 387 рублей.

Во встречном иске индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321753600031110, ИНН 

<

***>) отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева