АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3669/2023

г. Белгород

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по жалобе (заявлению)  арбитражного управляющего БРОООО «Союз МЖК России» ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО3

заинтересованные лица: Управление  Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду 

третье лицо – Управление Росреестра по Белгородской области

на действия судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 представитель по доверенности от 10.09.2023 г., диплом, паспорт;

от Судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО3 – не явились, извещены надлежаще;

от ОСП по г.Белгороду - не явились, извещены надлежаще;

от УФССП России по Белгородской области - не явились, извещены надлежаще;

от Управления Росреестра по Белгородской области – не явились, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» (далее - БРОООО «Союз МЖК России») ФИО2 (ИНН 

<

***>) (далее - арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) в наложении запрещение регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №308390772/3110 от 09.03.2022г., №273805590/3110 от 02.07.2021г.,  №273805588/3110  от  02.07.2021 г.,  №275657660/3110 от 23.07.2021г., №298697291/3110 от 20.01.2022г. и обязании Отделение Судебных Приставов по г. Белгороду снять аресты по ограничению распоряжением имуществом по адресу: 

<

...>. площадью 219,7 кв.м. кад. номер 31:15:0508026:625, участок газопровода для газоснабжения МЖК «Стрелецкий» кад. номер 31:15:0101001:7658, протяженностью 403,50 м. по адресу Белгородская обл., Белгородский район, с. Стрелецкое, от пер. Строительный до ул. Королёва 34А (c учетом уточнений).

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего требования поддержала, указала на несоответствие действий судебного пристава-исполнителя закону о несостоятельности (банкротстве). 

Иные лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенной  стороны по делу.

Исходя из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 18 марта 2016 года по делу №А08-4048/2015 БРОООО «Союз МЖК России» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2022 по указанному делу конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости  БРОООО «Союз МЖК России» является собственником помещения по адресу: 

<

...>. площадью 219,7 кв.м. кад. номер 31:15:0508026:625.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области от 09.03.2022г. №308390772/3110, от 02.07.2021г. №273805590/3110, от  02.07.2021 г. №273805588/3110, от 23.07.2021г. №275657660/3110, от 20.01.2022г. №298697291/3110 произведены аресты по ограничению распоряжением имуществом по адресу: 

<

...>. площадью 219,7 кв.м. кад. номер 31:15:0508026:625 и участка газопровода для газоснабжения МЖК «Стрелецкий» кад. номер 31:15:0101001:7658, протяженностью 403,50 м. по адресу Белгородская обл., Белгородский район, с. Стрелецкое, от пер. Строительный до ул. Королёва 34А.

Полагая оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя арбитражного управляющего, суд приходит к следующему.    

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия обжалуемых решений, действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие решений, совершение действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, совершения, возлагается на орган, который принял решение, совершил действие.        

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ).

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 12 Постановления от 23.07.2009 г. № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закон "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" Пленум ВАС РФ разъяснил, что если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, в силу ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Изложенное свидетельствует о том, что исполнительное производство в отношении БРОООО «Союз МЖК России» после признания указанного юридического лица несостоятельным (банкротом) не могло быть возбуждено судебным приставом-исполнителем. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя в наложении запрещение регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №308390772/3110 от 09.03.2022г., №273805590/3110 от 02.07.2021г.,  №273805588/3110  от  02.07.2021 г.,  №275657660/3110 от 23.07.2021г., №298697291/3110 от 20.01.2022г. приняты с нарушением закона.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не позволяют проводить конкурсному управляющему действия по реализации недвижимого имущества и дальнейшей регистрации права собственности за покупателем.    

Исходя из материалов дела, судебным приставом-исполнителем приняты постановления об отмене оспариваемых постановлений. Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Кодекса суд осуществляет проверку решений (действий) органов, осуществляющих публичные полномочия по состоянию на дату его обращения в арбитражный суд. Последующее (уже после обращения заявителя в арбитражный суд) устранение судебным приставом допущенного им нарушения само по себе не исключает возможность правовой оценки судом оспариваемых должником действий как незаконных.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования арбитражного управляющего  о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя ФИО3 в наложении запрещение регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №308390772/3110 от 09.03.2022г., №273805590/3110 от 02.07.2021г.,  №273805588/3110  от  02.07.2021 г.,  №275657660/3110 от 23.07.2021г., №298697291/3110 от 20.01.2022г. подлежащими удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО3 в наложении запрещения регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации №308390772/3110 от 09.03.2022г. № 273805590/3110 от 02.07.2021 г. № 273805588/3110 от 02.07.2021 г. № 275657660/3110 от 23.07.2021г., №298697291/3110 от 20.01.2022г. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                        Мироненко К.В.