АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-6813/2024

г. Кострома                                                                            «28» февраля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическое газовое обслуживание», Костромская область, Костромской район, Никольское сельское поселение, п. Губачево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аванти», г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 172452,31 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2022 № 8, 23283,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2023 по 25.06.2024, всего 195795,39 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 172452,31 руб., начиная с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 6874 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2024, удостоверение от 21.12.2017 № 452;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическое газовое обслуживание» (далее – истец, ООО «РДГО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванти» (далее – ответчик, ООО «Аванти») о взыскании 172452,31 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2022 № 8, 23283,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2023 по 25.06.2024, всего 195795,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также 6874 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.09.2022 между ООО «Аванти» (заказчик) и ООО «Ремонтно-диагностическое газовое обслуживание» (исполнитель) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется в порядке, установленном договором, выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, указанных в перечне МКД и расчете стоимости работ по ним (Приложение № 1), а заказчик обязуется в порядке, установленном договором, принять выполненные работы и оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно расчету стоимости работ Приложение № 1 и объемов работ (перечень работ) Приложение № 2 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма договора по техническому обслуживанию ВДГО определяется на основании Прейскуранта исполнителя на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, действующего на день проведения работ по настоящему договору. 

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО на день заключения договора определяется исходя из наличия и стоимости технического обслуживания соответствующего газового оборудования в помещениях квартиросъемщика, а также общей площади домов (10895,3 кв.м), согласно перечня домов и расчета стоимости (Приложение № 1), находящегося в управлении у заказчика и составляет 43145,39 руб., без НДС.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что оплата услуг исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в следующем порядке: ежегодно по факту выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.4 договора выполнение работ (оказание услуг) по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах – по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым представителем исполнителя и заказчиком. 

В приложении № 1 к договору сторонами был согласован перечень многоквартирных домов, в которых должны быть выполнены работы (оказаны услуги) (в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2023 № 1, от 01.11.2022 № 2, от 14.04.2023 № 3, от 24.04.2023 № 4, от 01.08.2023 № 5, от 01.09.2023 № 6).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы (оказал услуги) ответчику на общую сумму 172452,31  руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 06.06.2023 № 1, от 01.09.2022 № 2, от 19.09.2023 № 27, от 07.12.2023 № 3, от 29.05.2023 № 1, от 19.09.2023 № 26, подписанными сторонами без замечаний.

Претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг) от заказчика не поступало. 

Задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 172452,31  руб. 

07.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанный период задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами от  06.06.2023 № 1, от 01.09.2022 № 2, от 19.09.2023 № 27, от 07.12.2023 № 3, от 29.05.2023 № 1, от 19.09.2023 № 26 на общую сумму 172452,31  руб., ответчиком признается в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23283,8 руб., начисленных за период с 06.06.2023 по 25.06.2024.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов, начисленных на сумму основного долга, является верным, произведен исходя из периодов просрочки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Арифметическую правильность данного расчета ответчик не оспорил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также признал.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2023 по 25.06.2024, в размере 23283,8 руб.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 172452,31 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с 26.06.2024 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 25.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с суммы основного долга 172452,31  руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванти», адрес: 

<

...>, подъезд 2, этаж 3, помещ. 4, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.08.2019 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическое газовое обслуживание», адрес: Костромская область, Костромской район, Никольское сельское поселение, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.01.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 172452,31 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2022 № 8, 23283,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2023 по 25.06.2024, всего 195795,39 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 172452,31 руб., начиная с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 2062,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическое газовое обслуживание», адрес: Костромская область, Костромской район, Никольское сельское поселение, 

<

...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 25.01.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 4811,80 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 26.06.2024 № 52.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.    

Судья                                                 А.В. Кармановская