именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170891/23-53-1395

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» (119049, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ИНВЕСТ СТРОЙ» (664075, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ УЛ., Д. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества по договору от 13.08.2021 №2777695-ФЛ/ЕПА-21 

представители не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АВТОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «РЕГИОН ИНВЕСТ СТРОЙ» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенной с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 13.08.2021 №2777695-ФЛ/ЕПА-21, в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – транспортное средство.

Условия договора определены в правилах лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора 

По состоянию на 28.07.2023 лизингополучатель 8 раз задержал оплату лизинговых платежей, из которых не оплатил лизинговые платежи № 19-23 со сроком оплаты с 11.03.2023 по 11.07.2023, долг составил 589 830 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 29.06.2023 № 2777695-ФЛ/ЕПА-21, отпр. 29.06.2023) и потребовал погасить задолженность и вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит вернуть имущество. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга на день расторжения договора подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ИНВЕСТ СТРОЙ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» предмет лизинга:

Транспортное средство XGMA (Xiamen Engineering Machinery Co.) XG955Н

VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2020, Страна производитель: Китай

№ ПТС: 684554, Серия ПТС: RU СВ, дата выдачи: 31.08.2021

Номер двигателя: С919В001467, Цвет: Комбинированный: желто-черный

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ИНВЕСТ СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.