АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 сентября 2023 года

 

Дело № А33-11061/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.12.2004; адрес: 660133, г. Красноярск, ул. партизана Железняка, 46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 11.04.2012; адрес: 660115, 

<

...>)

об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика транспортное средство,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 (660018, 

<

...>);

- Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (660020, 

<

...>),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика транспортное средство марки 578901-000001013, гос.номер В 294 НВ 124, 2013 года выпуска, стоимостью 800 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «Спецрозлив» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска), зарегистрировано по адресу: 

<

...> склад 1.

Обществом «Спецрозлив» в адрес налогового органа представлены налоговые декларации (расчеты):

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Кодекса за 3 квартал 2021 года, за 4 квартал 2021 года,

- по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года, за 3 квартал 2021 года, за 4 квартал 2021 года,

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральной бюджет) за 2 кварта 2021 года.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 – квартал 2021 года, за 4 квартал 2021 года,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) за 3 квартал 2021 года, за 4 квартал 2021 года;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) за 3 квартал 2021 года, за 4 квартал 2021 года;

Инспекцией были проведены камеральные налоговые проверки общества «Спецрозив» расчета сумм налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ за 9 и 12 месяцев 2020 года, 3, 6, 9 месяцев 2021 года; уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года.

По результатам проведения камеральных налоговых проверок инспекцией приняты решения о привлечении общества «Спецрозлив» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2021 № 2540, от 28.05.2021 №3522, от 03.08.2021 №4612, от 25.11.2021 №6157, от 18.01.2022 №209, от 10.03.2022 №150, которые направлены в адрес общества «Спецрозлив» 29.04.2021, 15.06.2021, 09.09.2021, 24.12.2021, 25.01.2022, 17.03.2022 посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получены обществом 05.05.2021, 22.06.2021, 09.09.2021, 24.12.2021, 31.01.202, 25.03.2022, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа. Указанными решениями Инспекция произвела начисление обществу «Спецрозлив» налоговых обязательств. Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступили в законную силу 07.06.2021, 23.07.2021,11.11.2021, 25.01.2022, 01.03.2022, 26.04.2022 обществом не обжаловалось.

В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса сформированы требования об уплате налогов от 02.08.2016 № 2553, от 11.06.2021 № 18737, от 15.06.2021 № 18870, от 16.07.2021 №31423, от 03.08.2021 №32472, от 14.09.2021 №35228, от 15.11.2021 №40737, от 23.11.2021 №41074, от 23.12.2021 №63592, от 18.01.2022 №1045, от 26.01.2022 №2631, от 01.02.2022 №5780, от 04.02.2022 №5977, от 08.02.2022 №6448, от 04.03.2022 №7931, от 29.03.2022 №9006, от 20.04.2022 №10137 на общую сумму 1 177 294,17 руб. Требования об уплате налогов направлены ответчику посредством ТКС и почтовым отправление.

В соответствии со статьей 46 НК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска вынесла решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 07.09.2016 № 2504, от 16.07.2021 № 3737, от 03.09.2021 № 4531, от 17.12.2021 №5933, от 29.12.2021 №6285, от 02.02.2022 №144, от 23.02.2022 №689, от 15.03.2022 №1480, от 25.05.2022 №2200 на общую сумму 1 177 286,37 руб. Указанные решения о взыскании налога за счет денежных средств направлены в адрес ответчика посредством ТКС, почтового отправления и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа, отчеты об отслеживании с почтовым идентификатором.

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом сформированы постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 26.09.2016 №24631444, от 09.12.2021 №2217, от 08.02.2022 №139, от 02.06.2022 №1028 на общую сумму 1 164 022,89 руб.

Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлены в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России № 49/ММВ-7-6/55@ от 19.02.2014 «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанных постановлений ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства от 10.12.2021 № 190260/21/24009-ИП на сумму 25 006,89 руб., от 14.02.2022 № 23610/22/24009-ИП на сумму 469 143,97 руб., от 20.06.2022 № 122873/22/24009-ИП на сумму 669 741,27 руб.

Налоговым органом с санкции прокурора Октябрьского района г. Красноярска вынесено постановление № 6 о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 11.07.2022 в связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, наличием неисполненных постановлений налогового органа на списание и перечисление средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ по решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ на общую сумму 1 052 309,45 руб.; наличием задолженности в сумме 1 11 880,70 руб.; отсутствием денежных средств на счетах организации; проведением налогоплательщиком действий по отчуждению имущества; неисполнением решением о привлечении к ответственности; согласно которому постановлено в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа наложить частичный (в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации) арест на имущество общества «Спецрозлив» на сумму не более 1 052 309,45 руб. В постановлении указано, что аресту подлежит транспортное средство или иное имущество. Копию постановления получил директор общества «Спецрозлив» ФИО4

Сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в присутствии понятого и директора общества «Спецрозлив» ФИО4 составлен протокол об аресте имущества общества от 11.07.2022, копия которого получена директором общества «Спецрозлив» ФИО4 лично 11.07.2022. В протоколе указано, в связи инспекций наложен частичный арест на имущество общества в связи с неисполнением в установленном законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму на дату ареста 992 601,76 руб. В акте указано следующее имущество: транспортное средство марки 578901-0000010-13, гос. номер 

<

***> 2013 года выпуска, VIN:Z9857891BDE001988, рыночной стоимостью по справке общества «Спецрозлив» от 18.05.2022 в 800 000 руб.

Право залога принадлежащего обществу «Спецрозлив» транспортного средства марки 578901-000001013, гос. номер 

<

***> 2013 года выпуска, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 12.07.2022 № 2022-007-113411-334.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика транспортное средство марки 578901-000001013, гос.номер В 294 НВ 124, 2013 года выпуска, стоимостью 800 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Налоговым органом 28.06.2023 составлен акт осмотра залогового имущества, согласно которому в ходе проверки установлено, что транспортное средство находится по адресу: 

<

...>.

В материалы дела налоговым органом представлен прайс-лист на автомобили BAW 2013 года выпуска, в котором указана рыночная цена на автомобили марки 578901-000001013 в сумме 834 000 руб., 865 000 руб., 875 000 руб., 950 000 руб., 960 000 руб., 875 000 руб., 885 000 руб., 844 000 руб.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 11.07.2023 составляет 886 863,26 руб.

В дело представлены материалы сводного исполнительного производства № 190260/21/24009-СД, возбужденного в отношении общества «Спецрозлив», согласно которым 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника: грузового фургона марки 578901-000001013, гос. номер 

<

***> 2013 года выпуска.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в связи с тем, что данное транспортное средство передано в залог налоговому органу направление на оценку и на торги данного транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства не представляется возможным.

Ответчик отзыв на заявление с указанием возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2). Такими обстоятельствами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество «Спецрозлив» имеет задолженность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов, в отношении которой инспекцией соблюдена процедура принудительного взыскания в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.  На основании постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика возбуждены исполнительные производства.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, наличием неисполненных постановлений налогового органа на списание и перечисление средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ по решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа; отсутствием денежных средств на счетах организации; проведением налогоплательщиком действий по отчуждению имущества; неисполнением решением о привлечении к ответственности; согласно которому постановлено в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа налоговым органом с санкции прокурора Октябрьского района г. Красноярска вынесено постановление № 6 о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 11.07.2022. Согласно протоколу об аресте имущества общества от 11.07.2022 инспекций наложен частичный арест на имущество общества в связи с неисполнением в установленном законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму на дату ареста 992 601,76 руб. В акте указано следующее имущество: транспортное средство марки 578901-0000010-13, гос. номер 

<

***> 2013 года выпуска, VIN:Z9857891BDE001988, рыночной стоимостью по справке общества «Спецрозлив» от 18.05.2022 в 800 000 руб. Постановление и протокол получены директором общества «Спецрозлив» ФИО4 Право залога принадлежащего обществу «Спецрозлив» транспортного средства марки 578901-000001013, гос. номер 

<

***> 2013 года выпуска, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 12.07.2022 № 2022-007-113411-334.

12.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника: грузового фургона марки 578901-000001013, гос. номер 

<

***> 2013 года выпуска. Вместе с тем, из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в связи с тем, что данное транспортное средство передано в залог налоговому органу направление на оценку и на торги данного транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Согласно ответу судебного пристав-исполнителя задолженность по сводному исполнительному производству № 190260/21/24009-СД составляет 886 863,26 руб.

Налоговым органом составлен акта осмотра имущества от 28.06.2023, согласно которому транспортное средство находится по адресу: 

<

...>.

Согласно справке общества «Спецрозлив» от 18.05.2022 рыночная стоимость транспортного средства составляет 800 000 руб.

Налоговым органом в целях определения рыночной стоимости залогового имущества представлен прайс-лист на автомобили BAW 2013 года выпуска, в котором указана рыночная цена на автомобили марки 578901-000001013 в сумме 834 000 руб., 865 000 руб., 875 000 руб., 950 000 руб., 960 000 руб., 875 000 руб., 885 000 руб., 844 000 руб. С учетом указанных в прайс-листах сведений суд определил среднюю рыночную стоимость транспортного средства в размере 886 000 руб. (7 088 000 руб. / 8).

Поскольку общество «Спецрозлив» не доказало факт исполнения обязанностей налогоплательщика, представленными инспекцией доказательствами подтверждена рыночная цена автомобиля в размере 886 000 руб., суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» заложенное имущество - транспортное средство марки 578901-000001013, гос.номер В 294 НВ 124, 2013 года выпуска, начальной продажной стоимостью 886 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Ю. Сергеева