Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6324/2025

г. Хабаровск

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 610044, 

<

...>, помещ. 1)  

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107174, город Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., улица Басманная Нов., дом 2/1, стр. 1)  

об обязании произвести приемку товара и о взыскании 928 519 руб. 68 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: 680021, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2025 № б/н,  

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 21.11.2024 № ДВОСТ ДМС-5/Д,  

от третьего лица – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (далее – истец, ООО «Сфера Принт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») об обязании произвести приемку товара, поставленного по договору поставки № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 и о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 в размере 928 519 руб. 68 коп.  

Определением суда от 21.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6324/2025, назначено предварительное судебное заседание на 29.05.2025 в 14 часов 30 минут.  

Определением от 29.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала (далее – АО «ФПК», третье лицо). Дело назначено к судебному разбирательству на 03.07.2025 в 15 часов 30 минут.  

Определением от 03.07.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 30.07.2025 в 16 часов 00 минут.  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных дополнениях по иску.  

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что товар истцом поставлен не соответствующий условиям договора.  

Третье лицо в представленных пояснениях по иску указало на наличие заключенного между ответчиком (комиссионер) и третьим лицом (комитент) договора комиссии от 28.03.2024, по которому ответчик обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени и за счет комитента сделки по закупке и поставке продукции производственно-технического назначения. 24.10.2024 произведена поставка товара: комплектов досок маршрутных для пассажирского вагона в количестве 710 комплектов (1420 шт.) и 946 комплектов (1892 шт.). Весь товар был забракован, повторно товар был поставлен 10.01.2025 и также был полностью забракован по причине несоответствия поставленного товара утвержденным макетам.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ОАО «РЖД» (комиссионер) и АО «ФПК» (комитент) 28.03.2024 заключен договор комиссии № 5669862 (далее – договор комиссии), в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени и за счет комитента сделки по закупке и поставке продукции производственно-технического назначения, указанной в Спецификациях к настоящему договору, подписываемых сторонами по форме Приложения № 1 к настоящему договору (п.1.1 договора комиссии).  

ОАО «РЖД» (покупатель) во исполнение договора комиссии заключило с ООО «Сфера Принт» (поставщик) договор поставки от 10.06.2024 № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему договору. Наименование товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки может быть детализован в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации (настоящего договора) (п. 1.1 договора).  

Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором. Если График поставки к настоящему договору не содержит помесячную разбивку, то товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в Графике периода поставки.  

 Покупатель вправе предоставить поставщику разнарядку, предусматривающую поставку товара в объеме +/- 30% от квартальной партии товара. Поставщик обязан поставить в соответствующем периоде то количество товара, которое указано в разнарядке. При этом общее годовое количество товара может как сохраняться в объеме, казанном в Графике поставки к настоящему договору, так и быть изменено покупателем с учетом фактической производственной потребности в пределах +/- 30% от объема соответствующего календарного года, указанного в Графике поставки (п. 1.2 договора).  

 Согласно пункту 1.3 договора по соглашению сторон возможно изменение количества товара в пределах +/-30% от начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации процедуры закупки, по итогам которой заключен настоящий договор, без учета НДС дополнительно к возможному изменению объема товара покупателем в одностороннем порядке, указанному в пункте 1.2 настоящего договора.  

 Наименование, количество и сроки поставки товара могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, в том числе при корректировке Инвестиционной и/или производственной программы покупателя (п.1.4 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).  

 Документом о приемке товара покупателем является, подписанная покупателем в лице Дальневосточной дирекции снабжения товарная накладная формы ТОРГ-12, оформленная согласно форме, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему Договору, либо по унифицированной форме ТОРГ-12 (в случае полного или частичного финансирования операций за счет внешних источников (средств федерального бюджета, Фонда национального благосостояния, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов, бюджетов внебюджетных фондов, целевой надбавки к железнодорожному тарифу) унифицированная форма ТОРГ-12 должна быть дополнена соответствующими полями аналогично форме ТОРГ-12, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему Договору).  

 Поставщик предоставляет Покупателю в сроки, установленные в пункте 3.1.2 настоящего договора по адресу Дальневосточной дирекции снабжения, указанному в пункте 19.1 настоящего Договора, подписанную Поставщиком товарную накладную формы ТОРГ-12 в двух подлинных экземплярах, один из которых возвращается Поставщику подписанным со стороны Покупателя, и двух заверенных печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копиях либо посредством электронного документооборота при применении электронного документооборота в порядке, предусмотренном настоящим договором.   

 Подписание уполномоченным представителем покупателя документа о приемке поставленного товара осуществляется после проверки покупателем представленного поставщиком полного комплекта документов, оформленного в соответствии с условиями  

настоящего договора.  

 При этом подписание покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12 не лишает покупателя права на предъявление претензий по количеству и качеству, ассортименту, комплектности и пр. после соответствующей приемки товара получателем.  

Согласно пункту 3.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора поставщик обязан поставить товар надлежащего качества, соответствующий условиям и требованиям настоящего договора и предоставить на него сертификаты соответствия и иные, предусмотренные законом и условиями настоящего договора документы.  

Согласно пункту 4.5 договора обязательства поставщика по поставке товара покупателю в отношении каждой партии товара, перевозчиком которого является покупатель (дата поставки), считаются исполненными с момента сдачи товара перевозчику, и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.3 настоящего договора. Датой сдачи товара перевозчику считается дата штемпеля железнодорожной станции отправления на территории Российской Федерации, проставляемая на железнодорожной квитанции отправления при приеме груза к перевозке. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре (либо на лицевой стороне счета – фактуры) или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, документы возвращаются поставщику и датой передачи покупателю документов считается дата получения покупателем полного комплекта документов. Без предоставления полного комплекта документов либо без надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, товар считается не поставленным и документ о приемке товара не подписывается.  

Обязательства поставщика по поставке товара покупателю в отношении каждой партии товара, перевозка которого осуществляется иным, чем покупатель перевозчиком (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад получателя и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.3 настоящего договора. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада покупателя (получателя) на товарно-транспортной накладной, транспортной накладной или ином транспортном документе. Подписание получателем транспортного документа не лишает покупателя права на предъявление претензии по количеству и качеству после соответствующей внутритарной приемки товара. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре (либо на лицевой стороне счета – фактуры) или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в пункте 2.3 настоящего Договора, документы возвращаются поставщику и датой передачи покупателю документов считается дата получения покупателем полного комплекта документов. Без предоставления полного комплекта документов либо без надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, товар считается не поставленным и документ о приемке товара не подписывается.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора право собственности на товар, перевозчиком которого является покупатель, а также риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю на дату сдачи товара перевозчику на железнодорожной станции отправления на территории Российской Федерации согласно штемпелю (отметке) на транспортной железнодорожной накладной станции отправления о приеме товара к перевозке на территории Российской Федерации.  

Право собственности на товар, перевозка которого осуществляется иным, чем покупатель перевозчиком, а также риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю на дату поступления товара на склад получателя. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада покупателя (получателя) на товарно-транспортной накладной, транспортной накладной или ином транспортном документе.  

Покупатель обязан осуществлять проверку при приемке товара по количеству, качеству и комплектности (п.3.2.2 договора).  

Приемка товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности производится получателем, указанным в качестве грузополучателя в транспортной накладной (п.8.1 договора).  

Согласно пункту 8.2 договора приемка товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности осуществляется по транспортным (перевозочным), и товаросопроводительным документам (отгрузочной спецификации, описи, упаковочному листу, сертификату (паспорту) качества (соответствия), техническому паспорту и т.п.). В случае обнаружения несоответствия товара условиям настоящего договора получатель составляет комиссионный акт, являющийся основанием для предъявления претензии поставщику.  

При обнаружении несоответствия товара по качеству покупатель (получатель),при необходимости, вправе направить образцы товара в независимую аккредитованную экспертную организацию для проведения экспертизы качества товара.  

Выбор независимой аккредитованной экспертной организации осуществляется покупателем. О дате и времени проведения экспертизы покупатель извещает поставщика не менее, чем за 7 дней до проведения экспертизы.  

В случае неявки уполномоченного представителя поставщика для участия в экспертизе в сроки, указанные в извещении покупателя, экспертиза качества товара проводится без участия поставщика.  

По результатам экспертизы покупатель уведомляет поставщика. Результаты экспертизы распространяются на партию товара и являются обязательными для сторон. Под партией товара для целей настоящего пункта понимается товар, поставленный по одному отгрузочному документу.  

В случае подтверждения экспертной организацией несоответствия качества товара условиям настоящего договора, претензия по качеству товара подлежит безусловному удовлетворению поставщиком.  

Сторонами согласована спецификация № 1 к договору, согласно которой общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации без учета НДС, составляет 1 083 333 руб. 33 коп.  

В соответствии с данной спецификацией истец должен был поставить следующий товар:  

 - табличка фасадная из нержавеющей стали (логотип ОАО «РЖД», размер 650х800,  

1 шт.),  

 - комплект знаков ограждения (кзо-1м, 6 КОМП.),  

 - комплект досок маршрутных для пассажирского вагона с креплением в окно ВТ471568 (1275 комп.),2 шт. для пассажирских вагонов (с креплением на окно посредством двух металлических колец диаметром 50 мм на поручень, прилегающий к окну) размер (длина/ высота/ толщина)–529/280/ 0,5-0,6см. материал – литое оргстекло Rexglass, высокая степень прозрачности, устойчивость к воздействию химических соединений и к УФ-излучению, рабочий диапозон температур от -40 до +35 градусов,  

 - табличка информационная пластиковая (размер: 180х180х1, 600 шт.),  

 - знак безопасности, пластиковый кнопка включения установок (систем) (размер: 200х200, 80 шт.),  

 - табличка информационная из акрилового стекла (размер: А4. Табличка должна быть изготовлена в стилистике ОАО «РЖД», 300 шт.).  

Истец во исполнение договора по универсальному передаточному документу (УПД) № 878 от 30.08.2024 произвел поставку ответчику товара на сумму 928 519 руб. 68 коп., а именно: комплект досок маршрутных для пассажирского вагона с креплением на окно: ВТ471568 (946 комп.); знак безопасности пластиковый: кнопка включения установок (систем) 200х200 мм (80 шт.); табличка информационная из акрилового стекла (300 шт.).  

Поставка данного товара произведена в соответствии со спецификацией в адрес Вагонного участка Хабаровск - структурного подразделения Дальневосточного филиала АО «ФПК».  

Поставщиком в адрес покупателя был направлен универсальный передаточный документ № 878 от 30.08.2024 через ООО «АЭД».  

 Согласно доставочной ведомости документы получены 24 сентября 2024. Покупателем был обнаружен брак, в связи с чем, 7 и 24 октября 2024 им направлены акты приемки товароматериальных ценностей (по товарной накладной № 878 от 30.08.2024).  

 01.11.2024 поставщиком направлен ответ на данные акты о сроках изготовления и поставки товара соответствующего качества.  

 Поставщиком произведена повторная отправка товара через ООО «Деловые линии» 26.11.2024 г., дата поставки – 16.12.2024 г.  

Рекламаций со стороны покупателя не поступало.  

 Для оплаты поставленного товара в адрес покупателя выставлен счет на оплату: СФ-00000712 на сумму 928 519 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.  

 В соответствии с п. 19.1 договора все почтовые отправления, связанные с исполнением договора, подлежат направлению в адрес Дальневосточной дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД»: 680045, 

<

...>.  

 Все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров (п. 12.1 договора), которые могут проводиться путем отправления писем по почте (п. 6.1 Приложения № 3 к договору).  

 06.02.2025 поставщиком в адрес покупателя Почтой России направлено уведомление о необходимости произвести приемку товара и оплатить счет.  

11.02.2025 письмо получено адресатом. 17.03.2025 истцом направлена досудебная претензия в адрес ОАО «РЖД».  

 Согласно уведомлениям о вручении, Дальневосточной дирекцией снабжения - структурное подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения - филиал ОАО «РЖД» претензия получена 22.03.2025, по юридическому адресу ОАО «РЖД» претензия получена 20.03.2025.  

 Ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сфера Принт» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.  

 Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

 Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).  

 В пункте 2 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

 В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

 Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение договора по универсальному передаточному документу (УПД) № 878 от 30.08.2024 произвел поставку ответчику товара на сумму 928 519 руб. 68 коп., а именно: комплект досок маршрутных для пассажирского вагона с креплением на окно: ВТ471568 (946 комп.); знак безопасности пластиковый: кнопка включения установок (систем) 200х200 мм (80 шт.); табличка информационная из акрилового стекла (300 шт.).  

Поставка данного товара произведена в соответствии со спецификацией в адрес Вагонного участка Хабаровск- структурного подразделения Дальневосточного филиала АО «ФПК».  

Поставщиком в адрес покупателя был направлен универсальный передаточный документ № 878 от 30.08.2024 через ООО «АЭД».  

 Согласно доставочной ведомости, документы получены 24.09.2024.  

Покупателем при приемке товара был обнаружен брак, в связи с чем 7 и 24 октября 2024г. им направлены в адрес поставщика акты приемки товароматериальных ценностей (по товарной накладной № 878 от 30.08.2024).  

 01.11.2024 поставщиком направлен ответ на данные акты о сроках изготовления и поставки товара соответствующего качества.  

 Поставщиком произведена повторная отправка товара через ООО «Деловые линии» 26.11.2024, дата доставки – 16.12.2024.  

 Рекламаций со стороны покупателя в отношении поставленного товара не поступило.  

Для оплаты поставленного товара в адрес покупателя выставлен счет на оплату: СФ-00000712 на сумму 928 519 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.  

 Ответчик в возражениях на иск указал, что истцом поставлен товар несоответствующий условиям договора.  

 В соответствии со спецификацией к договору поставке среди прочего подлежали - комплекты досок маршрутных для пассажирских вагонов с креплением на окно размером (длина/высота/толщина 529/280/05,-0,6 см).  

 При приемке и осмотре материала по товарной накладной № 878 от 25.11.2024, как указал ответчик, выявлено следующее:  

 - несоответствие количество товара согласно направленных макетов (изготовлено только 960 комплектов);  

 - отсутствуют утвержденные маршрутные доски;  

 - несоответствие толщины - 1 мм (согласно утвержденным макетам толщина – 2 мм);   

 - несоответствие названия фирменного поезда № 627/682, указанного в утвержденных макетах (вместо «Юность» прописано «Россия»), о чем составлен акт от 10.01.2025.  

Возражения ответчика судом отклоняются по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставки № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 от 10.06.2024 по соглашению сторон возможно изменение количества товара в пределах +/- 30 % от начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации процедуры закупки, по итогам которой заключен настоящий договор, без учета НДС дополнительно к возможному изменению объема товара покупателем в одностороннем порядке, указанному в пункте 1.2 настоящего договора.  

 Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что представителем покупателя и контактным лицом по договору является ФИО3 с адресом электронной почты: dmto_sidorenkoes@dvgd.rzd.ru, со стороны ООО «Сфера Принт» взаимодействие осуществлялось с ФИО4, электронная почта sale1@sferaprint.ru.  

 15.08.2024 в 2:26 PM ФИО4 задала представителю покупателя следующий вопрос: «1. Ранее вами согласовано 946 комплектов, по спецификации 1275 (будет уменьшение количества?)» также повторно продублировав его 15.08.2024 г. в 3:00 PM, на что 15.08.2024 8:22 от ФИО3 поступил ответ: «Да». Указанная переписка подтверждает, что покупатель согласовал иное количество комплектов к фактической поставке.  

 В отношении доводов ответчика об отсутствии утвержденных маршрутных досок, следует отметить, что ФИО3 прислала 30 июля 2024, 7:26 +03:00 письмо с файлом «согласование 020824.pdf», в котором содержится 36 страниц согласованных комплектов табличек маршрутных. Внизу каждой страницы «Макет согласован 02.08.2024 ФИО3 подпись».  

 В возражениях ответчик также указал о не соответствии толщины макетов 

Вместе с тем ответчиком не учтено следующее.  

 В спецификации № 1 к договору действительно прописаны следующие параметры изделий: Размер (длина/ высота/ толщина)–529/280/ 0,5-0,6 см. Материал – литое оргстекло Rexglass, высокая степень прозрачности, устойчивость к воздействию химических соединений и к УФ-излучению, рабочий диапозон температур от-40 до +35 градусов. Дополнительно приложение 1.  

 Размеры были указаны в сантиметрах, как выяснилось позднее, ошибочно. 16.08. 2024 4:52 PM ФИО4 задала вопрос о толщине стекла.  

 19.08.2024 1:38 ФИО3 ответила следующее: «Здравствуйте. Давайте 1 мм».  

 Макеты были утверждены покупателем 02.08.2024, в связи с чем, истец принял решение изготовить продукцию в соответствии с последними указаниями заказчика, которые расходились с макетом. Толщина фактически изготовленной продукции по факту является большей, чем утверждено в Спецификации, а, следовательно, имеет улучшенные характеристики, что ответчиком не опровергнуто.  

 В отношении доводов ответчика о несоответствии названия фирменного поезда следует отметить следующее.  

 Покупателем согласован ряд макетом с названием «ЮНОСТЬ» и «РОССИЯ». ФИО3 прислала 30.07.2024 7:26 +03:00 электронное письмо с вложенным файлом «согласование 020824.pdf», в котором содержится 36 страниц согласованных комплектов табличек маршрутных. Внизу каждой страницы «Макет согласован 02.08.2024 ФИО3 подпись».  

Указанные обстоятельства подтверждены представленной истцом нотариально заверенной электронной перепиской (протокол осмотра доказательств от 08.07.2025) и ответчиком не опровергнуты.  

 В рассматриваемом случае ответчик факт электронной переписки сторон и то, что переписка велась уполномоченными лицами, не оспорил.  

Адрес электронной почты dmto_sidorenkoes@dvgd.rzd.ru был согласован сторонами в договоре.  

 Получение и отправка сообщений с использованием адреса электронной почты, известного как служебная почта его компетентного сотрудника, в данном случае свидетельствует о совершении этих действий самим лицом.  

Таким образом, стороны путем электронной переписки изменили первоначальные характеристики товара, 02.08.2024 ответчик согласовал новые макеты, и, следовательно, истцом был поставлен ответчику товар с согласованными новыми техническими характеристиками.  

 Доказательств направления истцу акта от 10.01.2025 ответчик не представил. При этом истец в ходе судебного разбирательства отрицал получение им от ответчика данного документа.  

 Доводы ответчика о нарушении АО «ФПК» условий договора комиссии, выразившееся в не предоставлении уведомления о ООО «Сфера Принт» о получении товара несоответствующего договору поставки, судом отклонены, поскольку АО «ФПК» не является стороной договора № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 от 10.06.2024.  

Судом также принято во внимание, что ответчиком нарушены установленные договором сроки приемки товара и предъявления претензий по качеству товара.  

 Доказательств того, что после повторной поставки товара ответчик вызвал представителя поставщика на приемку товара, а также организовал проведение экспертизы качества товара в соответствии с условиями договора, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.  

 Исходя из указанной нормы, а также учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что истец исполнил обязанность по передаче товара ответчику, товар по договору истцом поставлен с согласованными техническими характеристиками, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика исполнить встречную обязанность произвести приемку товара, поставленного по договору поставки № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1.  

На основании изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 в размере 928 519 руб. 68 коп. так же подлежит удовлетворению.  

 Государственная пошлина по иску в сумме 101 426 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> произвести приемку товара, поставленного по договору поставки № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1.  

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 в размере 928 519 руб. 68 коп.  

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 426 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Д.Л. Малашкин