АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-577/2022

г. Петропавловск-Камчатский

18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683032, 

<

...>)

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320547600059700, адрес: г. Новосибирск)

о взыскании 108 000 руб. неотработанного аванса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 108 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда на выполнение проектных работ от 25.05.2021 № 01/05.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 717, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 07 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение суда составляется в связи с поступлением ходатайства истца в порядке, предусмотренном статьей 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 25 мая 2021 года № 01/05 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить проектные работы по объектам, указанным в пункте 1.1.1 договора, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для работ, принять результат работ и уплатить цену договора (пункт 1.1.1 договора).

В состав работ входят: обследование; разработка проектной, сметной и рабочей документации (пункты 1.2.1–1.2.2 договора).

Работы выполняются подрядчиком в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 договора.

Начало работ: с даты, следующей за датой заключения договора, а окончание работ:

- разработка проектной и сметной документации с момента заключения договора в течение 60 дней;

- разработка рабочей документации в течение 10 дней с момента получения уведомления от заказчика о получении им положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства (пункты 1.4.1 – 1.4.2 договора).

Подрядчик обязан выполнить работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора и применимого права и сдать их результат заказчику (пункт 2.3.1 договора).

Цена договора является предельной и составляет 360 000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- 30% платы составляет 108 000 руб., вносится в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора на основании выставленного счета;

- 50% платы по договору, что составляет 162 000 руб., вносятся в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта на основании выставленного счета;

- оставшиеся 90 000 руб. вносятся в течение 15 рабочих дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и проверки определения сметной стоимости строительства объекта, а также передачи от подрядчика заказчику рабочей документации на основании выставленного счета (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 10.2 договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему результатов работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора полностью или в части, уплатив подрядчику часть установленной цены договора, пропорциональную части работ, выполненных до получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договора (исполнения договора).

Сторонами согласована договорная подсудность споров Арбитражному суду Камчатского края (пункт 11.2 договора).

Стороны согласовали и иные условия настоящего договора.

Платежным поручением от 26.05.2021 № 321412 истец перечислил ответчику 108 000 руб. во исполнение условий договора.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя в добровольном порядке договорные обязательства, истец обратился к нему с претензионным письмом от 01.12.2021 № 01/01/12, в котором заявил о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса.

Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон вытекают из договора на выполнение подрядных работ и подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу положений статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ). 

Право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил ответчику денежные средства по договору в сумме 108 000 руб. Однако ответчик, в свою очередь, встречные обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного, в частности, документов, свидетельствующих о выполнении работ, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статьи 708 ГК РФ, существенным условием для договора подряда является условие о сроках начала и окончания работ. Следовательно, нарушение срока выполнения работ является существенным нарушением договора, поскольку заказчик в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Как следует из материалов дела, договор подряда прекращен по инициативе заказчика, уведомившего подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовавшего возвратить денежную сумму, уплаченную по договору, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Cуд в соответствии с приведенными разъяснениями признает направленное ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора доставленным, а спорный договор подряда расторгнутым в связи с односторонним отказом от него истца в установленном договором порядке.

По смыслу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора, оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не имеется.

Исходя из того, что доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 108 000 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 4 240 руб.

Руководствуясь статьями 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» 108 000 руб. неосновательного обогащения и 4 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 112 240 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                     В.И. Решетько