АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-26058/2024  

«15» августа 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «15» августа 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Вост-Сиб-Лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, Иркутская область, м.р-н Казачинско- Ленский, г.п. Магистральнинское, 

<

...>)  

о взыскании 238 886 руб. 16 коп., возложении обязательств по выполнению мероприятий по противопожарному обустройству лесов,  

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.12.2024 (паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 22.01.2025 (паспорт, диплом),  

в судебном заседании 12 августа 2025 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 августа 2025 года,  

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании неустойки в размере 307 036 рублей 16 копеек, обязании ООО «Вост-Сиб-Лес» выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-418/18 от 12.07.2018, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:  

Наименование мероприятия 

Единицы 

Объёмы 

работ 

измерения 

Прочистка противопожарных минерализованных полос  

км 

0,3

Установка и размещение предупредительного аншлага  

2 

шт 

Благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах 

1

шт 

Прокладка просек 

км 

0,3

Истец ходатайствовал о принятии уточнений исковых требований, в которых  

просит взыскать с ООО «Вост-Сиб-Лес» неустойку по договору аренды лесного участка № 91-418/18 от 12.07.2018 в размере 238 886 рублей 16 копеек, обязать ответчика выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-418/18 от 12.07.2018, в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:  

Наименование мероприятия 

Единицы  

Объёмы работ  

измерения 

Прочистка противопожарных минерализованных полос  

км 

0,3 

Прокладка просек 

км 

0,3 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации уточнения исковых требований приняты судом.  

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований как в части требований об обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, так и в части взыскания неустойки, при этом ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, просил снизить неустойку в 2 раза.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности № 1 от 22.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.  

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, требования истца о возложении обязанности на ответчика выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-418/18 от 12.07.2018 являются обоснованными.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 238 886 рублей 16 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Согласно подпункту «о» пункта 4.2. договора аренды лесного участка № 91-418/18 от 12.07.2018 за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий арендатор уплачивает неустойку в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством субъектов Российской Федерации.  

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение противопожарных мероприятий в размере 238 886 рублей.  

Стоимость работ соответствует распоряжению № 91-2637-мр от 01.11.2022 «Об утверждении нормативно-технологических карт по мероприятиям на обсечение охраны,  

защиты и воспроизводства лесов для подведомственных учреждений министерства лесного комплекса Иркутской области на 2023 год».  

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Ответчиком заявлено о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Пунктом 77 Постановления № 7 от 24.03.2016 определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором аренды лесного участка, учитывая, что ответчик признал исковые требования, принимая во внимание факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным на  

основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки до суммы 119 443 руб. (50% от размера начисленной неустойки). В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 66 944 руб. 30 коп.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска государственная пошлина, подлежащая с него взысканию, составляет 30% от размера пошлины, определенной в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 20 083 руб. 29 коп.  

Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вост-Сиб-Лес" (ОГРН  

<

***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу  

выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды  

лесного участка № 91-418/18 от 12.07.2018, а именно: прочистку противопожарных минерализованных полос длиной 0,3 км, прокладку просек длиной 0,3 км.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вост-Сиб-Лес" (ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>) 119 443 руб. неустойки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вост-Сиб-Лес" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 083 руб. 29 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.В. Рукавишникова