4823/2023-353619(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34044/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" (адрес: Россия  195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР  А195176, 

<

...>, литер А, пом. 4-Н офис 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2004, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Профгазстрой" (адрес: Россия  123557, город Москва, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профгазстрой" о взыскании  1 068 646 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по спецификации   № 1 к договору поставки от 24.05.2022 № 52-1/2022, 219 073 руб. 25 коп. неустойки за  период с 30.08.2022 по 22.03.2023 с последующим ее начислением с 23.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства, но не более 320 593 руб. 95 коп.  

Определением от 18.04.2023 исковое заявление принято судом к производству. 

В судебное заседание 16.08.2023 стороны не явились. 

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик не оспаривал факт  нарушения сроков оплаты, прикладывал платежные поручения, свидетельствующие об  оплате суммы основного долга, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.  

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  отказывался от требований о взыскании задолженности по оплате товара, просил  взыскать 320 593 руб. 95 коп. неустойки по состоянию 15.08.2023, возражал против  применения положений ст. 333 ГК РФ.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью "Завод Горэлтех" (далее - Поставщик) и Общество с ограниченной  ответственностью "Профгазстрой" (далее - Покупатель) заключен договор поставки от  23.05.2022, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в  срок, установленный в Спецификациях товар, а покупатель обязуется принять и  оплатить указанный товар.  

Цена товара составила 2 137 293 руб. 00 коп. 

Во исполнение обязательств поставщиком произведена отгрузка товара по  товарным накладным от 22.08.2022 № 12802, от 12.09.2022 № 14162, что  подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными,  подписанными ответчиком.  

Покупателем осуществлена предоплата товара на сумму 1 068 646 руб. 50 коп. 

Оплата оставшейся части товара на момент подачи настоящего искового  заявления ответчиком не произведена.  

01.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  произвести оплату задолженности и процентов.  

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд. 

Ответчик направил в суд платежные поручения от 25.07.2023 и от 15.08.2023 №  5324, свидетельствующие об уплате задолженности на общую сумму 1 068 646 руб. 50  руб.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

При таких обстоятельствах, с учетом принятых судом уточнений исковых  требований и представленных ответчиком платежных поручений, требование Истца о  взыскании задолженности в размере составляет является исполненным ответчиком и не  подлежит удовлетворению.  

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 8.7 Договора и принятых  судом уточнений исковых требований начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от  суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 320 593 руб. 95 коп. по  состоянию на 15.08.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Профгазстрой" заявлено  ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.  

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в  пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным  

с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.  

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% 

от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является  чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении  неустойки.  

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования  удовлетворены в полном объеме с учетом заявленных истцом уточнений в части  неустойки.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профгазстрой" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" 320 593 руб. 95 коп.  неустойки, 6 442 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Горэлтех" из  федерального бюджета 19 435 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 24.03.2023 № 4182.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сюрина Ю.С. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.08.2022 8:29:00

 Кому выдана Сюрина Юлия Сергеевна