ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16742/2021

г. Саратов

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2021 года по делу                № А12-16742/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 

<

***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратуру Волгоградской области, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, ФИО4

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, общество) о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в  размере 3 500 руб., неустойки в размере 9 870 руб., расходов по оплате обращения к  финансовому уполномоченному в сумме 15 000 руб., расходов на оплату юридических  услуг в сумме 20 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2021 года по делу № А12-16742/2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, вынести новое решение, которым полностью удовлетворить исковые требования. 

26.04.2022 в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ истца от иска в полном объёме, прекратить производство по делу. Заявление подписано представителем по доверенности от 04.02.2020 ФИО5, в доверенности указано право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия установила, что отказ от иска подписан уполномоченным на то лицом, при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2021 года по делу № А12-16742/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

В рассматриваемом случае, с учетом размера исковых требований (16 370 рублей) сумма государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей.

При подаче искового заявления индивидуальный предприниматель ФИО2 произвел оплату в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не была оплачена, истцу была предоставлена отсрочка от ее оплаты, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1500 руб. (50%) по апелляционной жалобе.

При внесении в базу АИС «Судопроизводство» резолютивной части постановления от 27 апреля 2022 года по делу А12-16742/2021 допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять от индивидуального предпринимателя ФИО2 отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2021 года по делу № А12-16742/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 2521 от 17.06.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                   О. И. Антонова  

 

Судьи                                                                                                                  Т. В. Волкова

 

                                                                                                                             С. А. Жаткина