АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1825/2022 

Дата принятия решения – 04 мая 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ГазПроф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 480 813 руб. 20 коп. долга, 1 000 000 руб. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2022г., диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ГазПроф», г. Набережные Челны (далее по тексту – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление №7», г.  Москва (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 480 813 рублей 20 копеек  суммы основного долга и 1 000 000 рублей суммы договорной неустойки, с начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился.  В связи с зачетом встречных однородных требований в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» о прекращении обязательств»  и статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик копию иска получил, с иском не согласен, представил на обозрение суда почтовое уведомление и квитанцию о направлении письменных пояснений в адрес истца; пояснил, что по договору субподряда № 34/2019-суб от 10.06.2019г. задолженность отсутствует.

Ответчик пояснил, что акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 не составлялся; пояснил, что истец выполнял работы.

Истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истец.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда №34/2019-суб от 10.06.2019 г., по которому истец, выступая в роли субподрядчика, обязуется выполнить по заданию ответчика, выступающего в роли подрядчика, строительно-монтажные работы на объекте – СВН 3200 (Обустройство Подлесного поднятия Урмышлинского месторождения СВН», реконструкция ПСН №213).

Истец выполнил работы на указанном объекте, что подтверждается следующими документами, актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3): от 30.09.2019 г. на сумму  5 155 471 рублей 20 копеек; от 30.09.2019 г. на сумму  952 029 рублей 60 копеек; от 31.05.2020 г. на сумму  23 524 рубля 80 копеек; от 31.01.2020 г. на сумму  139 340 рублей; от 31.08.2020 г. на сумму  253 687 рублей 20 копеек; от 31.08.2020 г. на сумму 79 519 рублей 20 копеек; от 20.12.2019 г. на сумму 225 271 рубль 20 копеек; от 30.06.2020 г. на сумму 93 729 рублей 60 копеек; от 20.12.2019 г. на сумму 782 995 рублей 20 копеек; от 20.12.2019 г. на сумму 826 497 рублей 60 копеек; от 31.10.2019 г. на сумму 1 108 354 рубля 80 копеек; от 31.08.2019 г. на сумму 2 001 127 рублей 20 копеек; от 20.12.2019 г. на сумму 1 301 124 рубля; от 31.10.2019 г. на сумму 125 647 рублей 20 копеек.

Истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность в размере 1 480 813 рублей 20 копеек.

25.11.2021 г. в адрес ответчика, истцом было направлено требование об оплате задолженности, которое осталось без ответа. 

Согласно пункту 15.11 договора, субподрядчик, при нарушении подрядчиком обязательств по договору, вправе потребовать, а подрядчик обязуется по такому требованию произвести следующие выплаты: за просрочку по вине подрядчика оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые работы - неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7 договора, денежные расчеты между сторонами по договору осуществляются поэтапно посредством оплаты подрядчиком 95 % от стоимости выполненных работ указанных в справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 15.13 договора, общая сумма неустоек, взысканных с подрядчика, не может превышать 10 % от стоимости договора указанной в пункте 4.1. договора (10 000 000 руб.)

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исковые требования не подлежат удовлетворению и являются необоснованными по следующим основаниям.

Денежные обязательства по акту о приемке выполненных работ (КС-2а,КС-3) от 30.09.2019г. на сумму 5 155 471 рубль 20 копеек, были прекращены в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» и статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием между сторонами встречных однородных требований по договорам № 126/2019-К от 10.06.2019 г. (где ООО СМУ №7 – продавец, ООО ГК «ГазПроф» - покупатель) и № 34/2-19-суб от 10.06.2019 г. (где ООО СМУ №7 – подрядчик, а ООО ГК «ГазПроф» – субподрядчик) ответчиком произведен зачет на сумму 5 155 471 рубль 20 копеек, путем направления заявления о зачете № СМ00-000217 от 31.08.2020 г.

Денежные обязательства по акту о приемке выполненных работ от 30.09.2019 г. на сумму 952 029 рублей 60 копеек, в соответствии с заявлением о зачете № СМ00-000217 от 31.08.2020 г. прекращены на сумму 452 029 рублей 60 копеек по счет/фактуре №7/7 от 30.09.2019 г. Сумма (разница) в размере 500 000  рублей (952 029,60 - 452 029,60) была сальдирована с авансом в размере 500 000 рублей, выданным ответчиком истцу по платежному поручению № 6130 от 19.09.2019 г. в соответствии с пунктом 4.11 договора 34/2019-суб от 10.06.2019 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 31.05.2020 г. на сумму 23 524 рубля 80 копеек были прекращены зачетом на сумму 23 524 рубля 80 копеек, заявлением о зачете №СМ00-000217 от 31.08.2020 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 31.01.2020 г. на сумму 139 340 рублей 40 копеек были прекращены зачетом на сумму 139 340 рублей 40 копеек, заявлением о зачете № СМ00-000136 от 11.05.2021 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 31.08.2020 г.  на сумму 253 687 рублей 20 копеек были прекращены зачетом на сумму 253 687 рублей 20 копеек, заявлением о зачете № СМ00-000136 от 11.05.2021 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 31.08.2020 г. на сумму 79 519 рублей 20 копеек были прекращены зачетом на сумму 79 519 рублей 20 копеек, заявлением о зачете № СМ00-О00136 от 11.05.2021 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 20.12.2019 г. на сумму 225 271 рубль 20 копеек были прекращены зачетом на сумму 225 271 рубль 20 копеек, заявлением о зачете № СМ00-000136 от 11.05.2021 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 30.06.2020 г. на сумму 93 729 рублей 60 копеек были прекращены зачетом на сумму 93 729 рублей 60 копеек, заявлением о зачете № СМОО-000217 от 31.08.2020 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 20.12.2019 г. на сумму 782 995 рублей 20 копеек были прекращены зачетом на сумму 782 995 рублей 20 копеек, заявлением о зачете № СМ00-000136 от 11.05.2021 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 20.12.2019 г. на сумму 826 497 рублей 60 копеек были прекращены зачетом на сумму 826 497 рублей 60 копеек, заявлением о зачете № СМ00-000217 от 31.08.2020 г.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 31.10.2019 г. на сумму 1 108 354 рубля 80 копеек были прекращены зачетом в соответствии с заявлением о зачете № СМ00-000217 от 31.08.2020 г. на сумму 434 002 рубля (по счет/фактуре № 9/2 от 31.10.2019 г.). Сумма (разница) в размере 674 352 рубля 80 копеек (1 108 354,80 - 434 002) ранее была сальдирована с авансами, выданными ответчиком истцу по платежным поручениям № 6339 от 02.10.2019 г. в размере 300 000 рублей на сумму 174 352 рубля 80 копеек, по платежному поручению № 6565 от 14.10.2019 г. на сумму 500 000 рублей.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 31.08.2019 г. на сумму 2 001 127 рублей 20 копеек были прекращены зачетом, в соответствии с заявлением о зачете № СМ00-000217 от 31.08.2020 г., на сумму 1 501 127 рублей 20 копеек (по счет/фактуре № 7/6 от 31.08.2019 г.). Сумма (разница) в размере 500 000 рублей (2 001 127,20 - 1 501 127,20) ранее была сальдирована с авансами, выданными ответчиком истцу по платежному поручению № 5643 от 28.08.2019 г. в размере 500 000 рублей на сумму 500 000 рублей.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 20.12.2019 г. на сумму 1 301 124 рубля были прекращены зачетом, в соответствии с заявлением о зачете № СМ00-000217 от 31.08.2020 г., на сумму 801 124 рубля (по счет/фактуре № 14/5 от 20.12.2019 г.). Сумма (разница) в размере 500 000 рублей (1 301 124 - 801 124) ранее была сальдирована с авансами, выданными ответчиком истцу по платежному поручению № 7531 от 22.11.2019 г. в размере 500 000 руб. на сумму 500 000 рублей.

Денежные обязательства по акту о приёмке выполненных работ от 31.10.2019 г. на сумму 125 647 рублей 20 копеек  была сальдирована с авансом, выданным ответчиком истцу по платежному поручению № 6339 от 02.10.2019 г. в размере 300 000 рублей на сумму 125 647 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обороты между ООО «СМУ №7» и ООО ГК «ГазПроф» по договору № 34/2019-суб от 10.06.2019 г. составили 13 068 319 рублей 20 копеек. В результате зачетов встречных требований, задолженность по данному договору у ответчика перед истцом  отсутствует.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, суд оставляет  иск без удовлетворения в полном объеме.

При таких обстоятельствах,  государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ГазПроф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 404 руб. расходов по госпошлине. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев