АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, 

<

...> 

http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12527/2025

г. Тверь

23 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, при участии:  

от истца – представителя по доверенности от 01.01.2025 № 75 ФИО1,  

 рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 298 249 руб. 72 коп. задолженности за март – апрель 2025 года, 5764 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.04.2025 по 04.07.2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО «Тверская генерация», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», Ответчик) о взыскании 298 249 руб. 72 коп. задолженности за март – апрель 2025 года, 5764 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.04.2025 по 04.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Определением от 14 августа 2025 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 23.09.2025.  

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил.  

В соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В материалы дела 23 сентября 2025 года поступило ходатайство истца (уточненное в судебном заседании) об уменьшении размера исковых требований до 287 129 руб. задолженности за март – апрель 2025 года, 5548 руб. 64 коп. неустойки за период с 22.04.2025 по 04.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.  

Из материалов дела следует, что между 12.02.2025 ООО «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающая организация или РСО) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Абонент) был заключен договор № 98226.  

Количество и порядок отпуска ресурсов согласован сторонами в разделе 4 договора.  

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно п. 6.1 которому окончательная оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом были выставлены счета-фактуры от 31.03.2025 № 6301/УС/11895, от 30.04.2025 № 6301/УС/17818. Общая сумма задолженности составила 298 249 руб. 72 коп.  

В адрес ответчика были направлены претензии: от 05.05.2025 № СБ-01/02-3594, от 28.05.2025 № СБ-01/02-4221, которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.  

В связи отсутствием письменных возражений ответчика и с согласия представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статья 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты или опровергающих факт поставки энергии в заявленном объеме.  

Согласно пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Представленные счета подтверждают факт расчета стоимости, исходя из утвержденных тарифов.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно п. 6.1 которому окончательная оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).  

Таким образом, требования истца об оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 5548 руб. 64 коп. неустойки за период с 22.04.2025 по 04.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки установлен п. 7.2 договора поставки коммунальных ресурсов от 12.02.2025 № 98226.  

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).  

В данном случае ответчик от пошлины от уплаты государственной пошлины освобожден.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исквых требвоаний.  

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06 мая 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 287 129 руб. задолженности за март – апрель 2025 года, 5548 руб. 64 коп. неустойки за период с 22.04.2025 по 04.07.2025 с последующим начислением неустойки с 05.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга в размере 287 129 руб. и ставки в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья В.Ю. Янкина