ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-34615/2018

г. Саратов

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

от ПАО «САК «Энергогарант» - ФИО4 по доверенности от 05.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на  решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 22 ноября 2018 года  по делу  №А12-34615/2018, (судья Н.В. Чурикова),

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 6500 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 300 руб. расходов по отправке заявления, а также 300 руб. расходов на отправку искового заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 300 руб. расходов по отправке заявления.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

22 ноября 2018 года судом объявлена резолютивная часть решения.

Производство по делу в части требований о взыскании 300 руб. расходов на отправку заявления прекращено. 

С ответчика в пользу истца взыскано 6500 руб. расходы на оплату услуг аварийного комиссара, а также 300 руб. расходов на отправку искового заявления, 300 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя в размере и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

10 декабря 2018 года арбитражным судом первой инстанции изготовлен мотивированный текст решения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражал  против прекращения производства по делу.

Изучив содержание заявления ИП ФИО2 об отказе от иска, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, ФИО5 Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 22.07.2018.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований по делу № А12-34615/2018.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года (мотивированное решение от  10 декабря 2018 года) по делу № А12-34615/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 6087 от 24.09.2018, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - Волгоградский филиала из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 128 от 17.01.2011, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                Н.А. Клочкова