г. Владимир

«19» июля 2023 года                                               Дело № А79-6558/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2023. 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 19.07.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.04.2023 по делу № А79-6558/2022, 

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики от 06.04.2022 №02-03/69, 

при участии в деле третьих лиц – Канашской межрайонной прокуратуры, акционерного общества «Канашский автовокзал», Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – Министерство) от 06.04.2022 № 02-03/69.

Приказом Министерства 06.04.2022 № 02-03/69 «О внесении изменений в Реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок автомобильным транспортом Чувашской Республики» в Реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок автомобильным транспортом Чувашской Республики в целях исправления технической ошибки внесены изменения в межмуниципальном маршруте № 9 «Канаш (Канашский автовокзал) - Лесхоз»: в пункте 127/4 в графе «5 а» слова «ул. Зелёная - ул. Кооперативная - ул. Железнодорожная - ул. 30 лет. Победы - ул. Канашская» заменены словами «ул. Привокзальная - ул. Кооперативная - ул. Железнодорожная - ул. 30 лет Победы - ул. Канашская».

В письме от 15.04.2022 № 051/05-2302 Министерство сообщило, что названный приказ издан во исполнение представления Канашской межрайонной прокуратурой (далее – прокуратура) от 17.03.2022 № 03-21-22.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура, акционерное общество «Канашский автовокзал», Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.04.2023 в удовлетворении заявленных требований Предпринимателю отказано.

Предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Предпринимателя поступил отказ исковых требований в полном объеме. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Поскольку отказ Предпринимателя от заявленных требований в полном объеме не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

 С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 11.04.2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату                                         Предпринимателю из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 150 рублей (50%), уплаченная по чеку-ордеру от 05.07.2022, и по апелляционной жалобе в сумме 75 рублей (50%), уплаченная уплаченную по платежному поручению от 21.06.2023 № 105.

Неверно уплаченная по чеку-ордеру от 10.05.2023 государственная пошлина в сумме 150 рублей подлежит возврату Предпринимателю из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований по делу № А79-6558/2022.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии                        от 11.04.2023 по делу № А79-6558/2022 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.07.2022 и государственную пошлину в размере 75 рублей, уплаченную по платежному поручению                от 21.06.2023 № 105.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, неверно уплаченную по чеку-ордеру от 10.05.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                            А.М. Гущина

Судьи                                                                                          М.Н. Кастальская

                                                                                          Т.В. Москвичева