Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76743/2020

11 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Мамонов Дмитрий Александрович; (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, пер.2-й Рабфаковский д 6 кв.31; Россия 192241, Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы 29/ВГ/пом. 222/С, ОГРН:  );

ответчик: :МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика д.10-12, ОГРН:  );

о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ, обязании устранить нарушения прав,

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.01.2021

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), в котором просит признать недействительным решение Инспекции об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Эм-Эй-Групп» (ИНН 

<

***>), обязать устранить нарушения прав путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя явились, заявление поддерживают.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ООО «Эм-Эй-Групп» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 23.10.2017. 

06.04.2020 года Инспекцией было принято решение № 13874 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ЮЛ  в связи с наличием сведений о ЮЛ, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более 6 месяцев.

Соответствующие сведения опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 14 (781) 2020 часть 2 от 08.04.2020.

23.07.2020 Инспекцией принято решение № 13874И о государственной

регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 220780354710 об

исключении ООО «Эм-Эй-Групп» из ЕГРЮЛ.

Заявитель ФИО2, участник общества, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывает на то, что ЮЛ является действующим, сдает отчетность, в связи с конфликтными отношениями с другим участником ООО он был лишен возможности получать уведомления и любую корреспонденцию, направляемые в адрес общества, не имел возможности своевременно отреагировать на извещение ФНС, исключение ООО «Эм-Эй-Групп» из ЕГРЮЛ существенно нарушает права заявителя, так как препятствует исполнению договорных и иных обязательств.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с

применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что

основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях,

предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или

органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его

несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение

указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или

юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть

удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые

решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от

08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей", а также Правилами ведения Единого

государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем

сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N

438).

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что запись о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица внесена 27.09.2019 года, а запись о прекращении юридического лица – 23.07.2020, что превышает установленный законом 6-месячный срок.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий со стороны ООО «Эм-Эй-Групп» по предоставлению достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

При этом суд учитывает, что сведения о недостоверности адреса ЮЛ были внесены по результатам проверки на основании заявления арендодателя ООО «ЭВРИКАв» от 11.07.2019 года о расторжении договора аренды с ООО «Эм-Эй-Групп» по инициативе арендатора с учетом обязанности арендатора в срок до 25.05.2018 года внести изменения в учредительные документы в части смены юридического адреса, подтвержденной заявлением за подписью генерального директора ФИО2 от 30.04.2018. Таким образом заявителю было известно о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, так как договор аренды был расторгнут, помещение по акту от 30.04.2018 года возвращено арендодателю и не использовалось для нахождения постоянно действующего исполнительного органа ЮЛ.

Также суд учитывает, что уведомление № 16-11-01/41457-35 от 08.08.2019 было направлено в адрес как ЮЛ, так и в адрес учредителя ФИО2, не получено последним, сведения о недостоверности в установленном порядке не были устранены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Аналогичные положения содержатся в пункте 18 Оснований и Порядка.

Таким образом действия регистрирующего органа по принятию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица и внесению в ЕГРЮЛ соответствующей записи соответствуют требованиям законодательства, так как положениями подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации в целях обеспечения достоверности ЕГРЮЛ предусмотрен упрощенный порядок исключения юридических лиц в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Инспекцией было принято правомерное решение об исключении ООО " Эм-Эй-Групп " из ЕГРЮЛ на основании подпункта Б пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, в настоящем случае отсутствуют доказательства нарушения

регистрирующим органом порядка исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, приведшего к нарушению гарантированных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" прав юридических и иных лиц.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.