АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года                                                 Дело №А25-3161/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года

    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛК-АЛЬЯНС» (Ставропольская 

<

...>, Краснодар город, Краснодарский край, 350058; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Речная улица, дом 6, Зеюко аул, Хабезский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369412; ОГРНИП 316091700059460, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЛК-АЛЬЯНС» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 628 672 рубля 55 копеек, в том числе:

- сумма задолженности за поставленный товар, топливо низкозастывающее, в размере 604 867 рублей 30 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 15.10.2019 в размере 23 805 рублей 25 копеек.

Иск обоснован статьями 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара без заключения договора поставки, в рамках которых истцом произведена поставка ответчику топлива низкозастывающего.

Истец указал в исковом заявлении, что направлял в адрес ответчика для подписания договор поставки от 24.10.2018 № 302/1018, который ответчиком не возвращен. 

Поставщиком покупателю поставлен товар в количестве 24 066 литров на общую сумму 1 116 297 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами и товарными накладными от 12.03.2019 №201 на сумму 352 069 рублей 20 копеек, от 22.03.2019 №231 на сумму 764 227 рублей 80 копеек.

Претензий по объему, качеству и количеству поставленного товара со стороны покупателя не поступало.

Гарантийным письмом от 27 марта 2019 года ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в размере 1 116 297 рублей до 05 апреля 2019 года.

30 марта 2019 года ответчик возвратил истцу часть ранее полученного топлива в количестве 13 750 литров на общую сумму 511 429 рублей 70 копеек.

Таким образом, сумма задолженности с учетом возвращенного поставщику топлива составляет 604 867 рублей 30 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 28.06.2019 г. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таких возражений ответчик не представил. Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается гарантийным письмом ответчика от 27.03.2019 г.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Правомерность исковых требований в части взыскания суммы задолженности надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 604 867 рублей 30 копеек.

За пользование чужими денежными средствами истец предъявил к взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2019 по 15.10.2019 в размере 23 805 рублей 25 копеек. 

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет суммы процентов, выполненный истцом, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его выполненным верно. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за период с 06.04.2019 по 15.10.2019 в размере 23 805 рублей 25 копеек.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов, начиная с 16.10.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛК-АЛЬЯНС» удовлетворить.

1.1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316091700059460, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛК-АЛЬЯНС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 644 064 (Шестьсот сорок четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 55 копеек, в том числе:

- сумма задолженности за поставленный товар, топливо низкозастывающее, в размере 604 867 рублей 30 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 15.10.2019 в размере 23 805 рублей 25 копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 15 392 рубля.

1.2. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить далее, с 16 октября 2019 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической оплаты долга включительно, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                      Ф.Б. Байчорова