Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26164/2019

16 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ" (адрес:  Россия 198412, Санкт-Петербург, ЛОМОНОСОВ, ПЕРВОМАЙСКАЯ ДОМ/2/71, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН:  );

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №6" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ 68, ОГРН:  1027810273941);

о взыскании 30600948.00

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.19,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.08.19,

установил:

ООО "ПРОФИ" предъявило иск о взыскании с ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №6" 30 600 948 руб. 26 коп. задолженности на основании договора цессии от 01.02.18.

Ответчик иск отклонил в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Судом установлено:

Между ОАО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №6" и ООО "СВСтрой" был заключен договор подряда №КС-4/8 от 01.09.14 и дополнительные соглашения к нему на выполнение работ по устройству монолитной плиты проезжей части на объекте «Строительство транспортной развязки на пересечении Зеленогорского шоссе и Большого проспекта Курортного района Санкт-Петербурга с железнодорожными путями Выборгского направления в районе железнодорожной станции «Репино».

Истец основывает свои требования на договоре цессии от 01.02.18, согласно которому ООО "СВСтрой" – цедент передал, а ООО "ПРОФИ" – цессионарий принял права требования задолженности по договору №КС-4/8 от 01.09.14 в размере 30 600 948 руб. 26 коп.

Иск подан в суд 07.03.19.

По требованиям по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №11 от 30.10.15, №12 от 30.11.15, №13 от 17.12.15 на общую сумму 17 023 552 руб. 02 коп. истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчик указал в своих пояснениях на иск.

Кроме того, 30.12.15 ОАО «Мостострой №6» и ООО «СВСтрой» составили акт взаимозачета встречных требований, в соответствии с которым ОАО «Мостострой №6» погашает задолженность перед ООО «СВСтрой» на сумму 23 340 543 руб. 24 коп., в том числе по договору №КС-4/8 от 01.09.14 в сумме 17 023 552 руб. 02 коп.

В остальной части требований на сумму 13 577 396 руб. 24 коп. наличие задолженности ответчика за период с 01.03.16 по 18.03.16 истцом не доказано.

С декабря 2015 года на Объекте были приостановлены все строительно-монтажные работы, в связи с возникшими финансовыми трудностями у ОАО «Мостострой №6» и истечем 14 августа 2015 года срока действия разрешения на строительство СГСНиЭ Санкт-Петербурга. 

В сентябре 2015 года СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» из-за нарушения со стороны ОАО «Мостострой №6» сроков выполнения работ по Государственному контракту № КС-4 инициирует процедуру расторжения контракта. 

25 мая 2016 года Государственный контракт № КС-4 был расторгнут решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-67023/2015. 

Данное обстоятельство, ставит под сомнение выполнение ООО «СВСТРОЙ» строительно-монтажных работ на Объекте в период с 01.03.2016 по 18.03.2016, тем более из акта о приемке выполненных работ № 14, составленного 18 марта 2016 года, следует, что за 18 дней Истец выполнил почти весь объем строительных работ на Объекте по устройству мостового полотна и шумозащитных экранов (площадью 1582 м2 ). Данный объем работ Истец не мог выполнить на протяжении двух лет с момента заключения договора КС-4/8 от 01.09.2014. 

Суд считает, что представленная Истцом Справка №14 от 18.03.16 о стоимости выполненных работ на сумму 13 577 396,24 руб. сама по себе не может подтверждать факт выполнения работ без предоставления первичных документов, подтверждающих содержание КС-2.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 196, 199, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.