АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-32422/2023

13 марта 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 5 марта 2024года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алатырь» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2023 диплом, паспорт.

от ответчика – не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алатырь», согласно которому просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» задолженность за поставленный товар в размере 2 747 045,00 рублей, штрафные санкции в размере 137 352, 25 рублей; пени, начисленные за период с 20.09.2023 по 19.12.2023 в размере 205 463, 91 рублей, с последующим начислением на сумму неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 449,00 рублей, произвести возврат госпошлины в размере 142,00 рубля излишне уплаченной согласно платежного поручения № 3239 от 18 декабря 2023 года.

Определением от 21.12.2023 исковое заявление принято к производству.

05.02.2024 суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание 05.03.2024 года явился представитель истца.

По результатам судебного заседания суд в порядке ст. 163 АП КРФ объявил перерыв до 17 часов 00 минут.

После объявленного судом перерыва лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 163 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 2 747 045,00 рублей, штрафные санкции в размере 137 352, 25 рублей; пени, начисленные за период с 20.09.2023 по 19.12.2023 в размере 205 463, 91 рублей, с последующим начислением на сумму неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 449,00 рублей.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 года между ООО «Таврида Груп» и ООО «Алатырь» был заключен договор поставки №03-744.

Предметом настоящего Договора является купля-продажа и поставка металлопроката в ассортименте (далее "Товар"), в связи с чем, Продавец обязуется в течение срока действия Договора передавать Товар в собственность Покупателя партиями, а Покупатель принимать и оплачивать этот товар (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора Наименование, ассортимент, количество цена и сроки поставок товаров согласовываются Сторонами в Спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если количество и цена товаров не оговорено в Спецификации, то может быть согласовано в выставленном счете, оплата которого в оговоренные сроки фиксирует обязательства стороны по поставке.

В соответствии с п. 1.3. качество поставляемого товара должно соответствовать качеству, установленному заводом- изготовителем в сертификате качества, копия которого предоставляется одновременно с поставкой товара Покупателю.

Из пункта 1.4. следует, что договор заключен в рамках исполнения Государственного контракта 209/ЕП-СМР от «28» декабря 2022 г Государственный заказчик - Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым». Наименование объекта: «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне Чеяиоковского массива в г. Феодосия на 800 мест» Уникальный код объекта 235000000000190032. Место нахождения Объекта (место выполнения Работ): РФ, Республика Крым, г. Феодосия, ул.. Челнокова, з/у №112. Кадастровый номер земельного участка: 90:24:010110:1541. Идентификатор Государственнохо контракта: 009003213921РЕ70007520017.

Согласно п. 2.1. договора сумма по настоящему договору составляет 4 999 000 рублей, в т.ч. ИДС (20%) 833166.67 руб.

Стоимость товара по каждой партии поставки и общая стоимость, каждой партии поставки определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость товара будет включена стоимость упаковки, затраты по хранению на складе Продавца, если иное не будет оговорено непосредственно в Спецификации. Расходы, связанные с транспортировкой товара со склада Продавца, несет Покупатель, что следует из п. 2.2. договора.

В соответствии с п. 3.1 договора Поставка (Отгрузка) каждой партии товара происходит на основании подписанных Сторонами Спецификации, либо на основании заявок Покупателя. Спецификация или Заявка на поставку партии товара должна содержать следующие, данные: ассортимент (наименование) и количество каждого наименования; предварительно согласованные цены; способ поставки товара (самовывоз или просьба об организации доставки партии); сроки..поставки товара, адрес поставки; полные отгрузочные реквизиты грузополучателя; дату и подпись уполномоченного от Покупателя лица и печать организации Покупателя.

Согласно п. 4.2. при просрочке платежа на срок от двух (2) до семи (7) дней Продавец вправе потребовать от Покупателя выплаты штрафа в твердой сумме в размере пяти процентов (5 %) от суммы задолженности.

Как следует из п. 4.3. договора в случае просрочки платежа свыше семи (7) дней Покупатель выплачивает Продавцу пени из расчета 30 % годовых на сумму задолженности за каждый день с момента возникновения просрочки.

Уплата штрафных санкций не освобождает виновную Сторону от исполнения своих обязательств по Договору и выплаты неустойки (п. 4.4. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец  направил в адрес ответчика претензию исх. № 385-11 от 02.11.2023 с требованием оплатить задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Договор поставки №385-11 от 02.11.2023, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, не признан недействительным.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, которые подписаны усиленными электронными цифровыми подписями Сторон.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 2 747 045,00 рублей.

Контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.

Более того, истцом в материалы дела представлено письмо ответчика в ответ на претензию истца №385-11 от 02.11.2023, в котором ООО «Алатырь» просит отсрочить возврат до 31.12.2023 в связи с задержкой в поступлении денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком возникшая задолженность не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 747 045,00 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать пеню в размере 205 463,91 рублей, штраф в размере 137 352,25 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. при просрочке платежа на срок от двух (2) до семи (7) дней Продавец вправе потребовать от Покупателя выплаты штрафа в твердой сумме в размере пяти процентов (5 %) от суммы задолженности.

Как следует из п. 4.3. договора в случае просрочки платежа свыше семи (7) дней Покупатель выплачивает Продавцу пени из расчета 30 % годовых на сумму задолженности за каждый день с момента возникновения просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Расчет неустойки представленный истцом методологически не верен в части определения даты исчисления периода взыскания неустойки применительно к п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно которому следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Принимая во внимание, что сторонами в договоре поставки не определено условие о порядке оплаты, в случае поставки товара без предварительной оплаты, руководствуясь статьями 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроком оплаты поставленного товара является день, следующий за днем поставки, а начисление неустойки в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется со дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2022 N Ф10-4014/2022 по делу N А48-10591/2021, Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 N 21АП-2284/2022 по делу N А83-869/2022, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 N Ф09-5593/22 по делу N А60-64701/2021.

Поскольку товар поставлен 19.09.2023, оплата должна быть произведена 20.09.2023, то периодом для начала начисления неустойки является 21.09.2023.

Судом произведен расчет неустойки за период с 21.09.2023 по 19.12.2023

Задолженность:

2 747 045,00 руб.

Начало периода:

21.09.2023

Процент:

30 %

Конец периода:

19.12.2023

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 747 045,00

21.09.2023

19.12.2023

90

365

2 747 045,00 ? 90 / 365 ? 30%

203 206,07 р.

Итого:

203 206,07 руб.

Сумма основного долга: 2 747 045,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 203 206,07 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 203 206,07 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 137 352,25 рублей.

Согласно разъяснениям п. 80 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрена возможность установления договором сочетания штрафа и пени за одно гражданско-правое нарушение.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Представленный расчет штрафа суд признает арифметически и методологически верным применительно к положению п. 4.2. договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 35 764,43 рублей подлежит удовлетворению.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу ответчика возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения».  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом начисление пени по день фактического исполнения обязательства будет производится с 20.12.2023, поскольку обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал конечную дату для начисления пени – 19.12.2023.

Судом произведен расчет суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства за период с 20.12.2023 по 05.03.2024:

Задолженность:

2 747 045,00 руб.

Начало периода:

20.12.2023

Процент:

30 %

Конец периода:

05.03.2024

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 20.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 747 045,00

20.12.2023

31.12.2023

12

365

2 747 045,00 ? 12 / 365 ? 30%

27 094,14 р.

2 747 045,00

01.01.2024

05.03.2024

65

366

2 747 045,00 ? 65 / 366 ? 30%

146 358,95 р.

Итого:

173 453,09 руб.

Сумма основного долга: 2 747 045,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 173 453,09 руб.

 

Таким образом, требование истца о начислении неустойки до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 591,00 рублей, согласно платежному поручению №3239 от 18.12.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 3 261 056,41 рублей, то государственная пошлина в размере 38 563,98 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из расчета 3 261 056,41*100/3 263 314,25 рублей, а государственная пошлина в размере 726,00 рублей за требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, при этом, оснований для возврата государственной пошлины, с учетом заявленных требований о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп»  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» задолженность за поставленный товар в размере 2 747 045,00 рублей, штрафные санкции в размере 137 352, 25 рублей, пени, начисленные за период с 21.09.2023 по 19.12.2023 в размере 203 206,07 рублей, пени начисленные за период с 20.12.2023 по 05.03.2024 в размере 173 453,09 рублей, с последующим начислением пени в размере 30 % годовых за каждый день с 06.03.2024 на сумму неоплаченного основного долга в размере 2 747 045,00 рублей по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 563,98 рублей.

В удовлетворении искового заявления в остальной части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 726,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский