АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2009/2023

г. Астрахань

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  заявление акционерного общества "Шельфовые проекты" 

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП г. Астрахани УФССП России по астраханской области ФИО2 от 20.02.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в части обязания в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в пределах суммы задолженности 188 074 728,95 руб.

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2; Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области; УФССП России по  Астраханской области; УФНС России по Астраханской области,

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 1

 от заинтересованных лиц: ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО4, сл. удост. от 08.11.2021 ТО № 692167, иные лица не явились, извещены надлежащим образом

 

Акционерное общество "Шельфовые проекты" (далее – Общество, заявитель, АО «Росшельф») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 20.02.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в части обязания в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в пределах суммы задолженности 188 074 728,95 руб.

Представители судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2; Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области; УФССП России по  Астраханской области; УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду в судебном заседании, просил их удовлетворить.

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) с заявленными требованиями не согласился, считает оспариваемое постановление в оспариваемой части не противоречит требованиям действующего законодательства, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя заявителя и судебный пристав-исполнитель, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области (далее – Межрайонный отдел) находится исполнительное производство №34861/19/30017-ИП, возбужденной на основании постановления от 23.12.2019, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 20.03.2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В связи с тем, что от взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по АО поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, судебный пристав-исполнитель применил меру принудительного исполнения, предусмотренную статьей 76 Федерального закона №229-ФЗ, а именно: обязал дебитора исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет.

Судебный пристав-исполнитель постановил:

1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Каспийская энергия проекты» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела с указанием реквизитов.

2. Запретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права третьим лицам.

3. Обязать дебитора АО «Росшельф» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 188074728,95 руб. на депозитный счет структурного подразделения: (далее указаны реквизиты).

4. Дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

5. Предупредить должника, что нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Предупредить дебитора, что нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.02.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части установления АО «Росшельф» сроков исполнения обязательств по перечислению дебиторской задолженности не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых актов, действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).

По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень мер принудительного взыскания приведен в части 3 данной статьи. Указанный перечень является открытым и предусматривает в пункте 11, помимо названных в пунктах 1 - 10 мер принудительного исполнения, иные действия в соответствии с федеральным законом или исполнительным документом.

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Дебиторская задолженность как имущественное право является одним из объектов гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на нее взыскание может быть обращено также как и на иное имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность) (пункт 1), иные принадлежащие должнику имущественные права (пункт 7).

Согласно части 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В силу части 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

При этом частью 7 настоящей статьи установлено, что дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом в силу частей 6 и 7 указанной статьи со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. В свою очередь, дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава исполнителя, представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (статья 387 ГК РФ), то есть последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона № 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, должнику запрещается изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность с момента получения должником постановления судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Из вышеперечисленных законоположений в их совокупности и взаимосвязи следует, что совершение судебным приставом-исполнителем исполнительских действий должно быть подчинено основной задаче - правильному и своевременному исполнению исполнительного документа, для чего совершаемые исполнительные действия должны быть направлены исключительно на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить наличие хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, наличие дебиторской задолженности и права должника требовать погашения этой задолженности.

Как было указано выше, оспариваемым постановлением от 20.03.2023 на основании статей 68, 76 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Каспийская энергия проекты» в размере 188 074 728,95 рублей.

Из материалов исполнительного производства и оспариваемого постановления с учетом внесенных изменений от 18.05.2023 следует, что дебиторская задолженность ООО «Каспийская энергия проекты» возникла из обязательств возникших между ООО «Каспийская энергия проекты» и АО «Росшельф».

В пункте 3 названного постановления судебный пристав-исполнитель обязал заявителя в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 188074728,95 рублей на депозитный счет Межрайонного отдела.

Для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить наличие хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, наличие дебиторской задолженности и права должника требовать погашения этой задолженности.

Факт наличия на стороне АО «Росшельф» перед ООО «Каспийская энергия проекты» задолженности подтверждается представленным в материалы дела судебным приставом-исполнителем расшифровки задолженности на 15.12.2022.

Заявитель наличие дебиторской задолженности перед ООО «Каспийская энергия проекты» и ее размер не оспаривает.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 20.03.2023 не противоречит Закону об исполнительном производстве.

Относительно довода Общества о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать дебитору срок для перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен статьей 76 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 76 Закона № 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, установление судебным приставом срока исполнения обязательств по перечислению дебиторской задолженности лицу, не участвующему в исполнительном производстве, не предусмотрено законом в качестве исполнительного действия (меры принудительного исполнения).

Между тем суд принимает во внимание, что на дату вынесения оспариваемого постановления срок оплаты дебиторской задолженности наступил еще по состоянию на 15.12.2022 и на стороне заявителя возникла задолженность перед ООО «Каспийская энергия проекты», что не оспаривалось заявителем, фактически судебный пристав-исполнитель не изменил срок исполнения обязанностей по договору и не создал для заявителя новых обязательств.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, поскольку в рассматриваемом случае установление дебитору трехдневного срока на перечисление денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов не повлекло нарушение прав и законных интересов Общества (в отношении Общества не принято принудительных мер, иного материалы дела не содержат), доводы заявителя о нарушении оспариваемым постановлением в части установления срока исполнения обязательств по перечислению дебиторской задолженности его законных прав носят предположительный характер, не подтверждены заявителем документально, основания для признания незаконными постановления от 20.03.2023 в оспариваемой части отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Второго арбитражного апелляционного суда  от 13.01.2021 года по делу № А82-1382/2020, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 года по делу № А53-6183/2020.

С учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать акционерному обществу "Шельфовые проекты" в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Ф.В. Сафронова