АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27653/2020

г. Краснодар

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.11.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 25.11.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ИП ФИО2, г. Краснодар

к ООО «Комбинат кооперативной промышленности», ст. Северская

о взыскании задолженности в размере 351 500 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 101,50 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 592 рубля,

расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО3 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Комбинат кооперативной промышленности», ст. Северская (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 351 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 101,50 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 592 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Комбинат кооперативной промышленности» (заказчик) заключен договор от 27.03.2019 № 17-03/2019 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в пунктах 1.1.1 -1.1.7 договора. 

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора исполнитель обязан:

- выполнить работу качественно, в соответствии с действующим законодательством и НТД.

- передать выполненную работу заказчику в предусмотренный договором срок.

Заказчик обязан:

- предоставить исполнителю всю необходимую техническую документацию и комплект исходных данных, для выполнения работ по пункту 1.1 договора.

- принять и оплатить работу в соответствии с договорной ценой.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 271 500 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора 100% суммы заказчик оплачивает после подписания акта выполненных работ.

Истец выполнил работ, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 13.05.2019 № 16 на сумму 271 500 рублей.

Однако ответчик не оплатил выполненные работы.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Комбинат кооперативной промышленности» (заказчик) заключен договор от 25.04.2019 № 21-04/2019 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в пункте 1.1.1 договора. 

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора исполнитель обязан:

- выполнить работу качественно, в соответствии с действующим законодательством и НТД.

- передать выполненную работу заказчику в предусмотренный договором срок.

Заказчик обязан:

- предоставить исполнителю всю необходимую техническую документацию и комплект исходных данных, для выполнения работ по пункту 1.1 договора.

- принять и оплатить работу в соответствии с договорной ценой.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 130 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора 100% суммы заказчик оплачивает после подписания акта выполненных работ.

Истец выполнил работ, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 13.05.2019 № 17 на сумму 130 000 рублей.

Однако ответчик не оплатил выполненные работы.

Между сторонами заключено соглашение от 27.11.2019, в котором стороны установили порядок оплаты задолженности: заказчик обязуется до 25 числа текущего месяца, начиная с декабря 2019 года оплачивать исполнителю в счет оплаты 50 00 рублей. Иные условия, отличные от установленных настоящим соглашением не применимы.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 50 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 31.12.2019 № 571039. 

02.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 351 500 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 101,50 рубля. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд проверил расчет истца, признал его неверным. 

Как уже было указано, между сторонами заключено соглашение от 27.11.2019, в котором стороны установили порядок оплаты задолженности: заказчик обязуется до 25 числа текущего месяца, начиная с декабря 2019 года оплачивать исполнителю в счет оплаты 50 000 рублей. Иные условия, отличные от установленных настоящим соглашением не применимы.

Суд приходит к выводу, что проценты на всю сумму долга 401 500 рублей следует начислять с 14.05.2019 по 01.12.2019, исходя из условий договора (пункт 3.2).

Суд произвел самостоятельный расчет.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

451 500

14.05.2019

16.06.2019

34

7,75%

365

3 259,46

451 500

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 896,51

451 500

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 766,62

451 500

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 242,86

451 500

28.10.2019

01.12.2019

35

6,50%

365

2 814,14

Итого:

202

7,20%

17 979,59

Суд также пришел к выводу, что дальнейшее начисление процентов следует производить согласно условиям соглашения от 27.11.2019. 

Суд произвел самостоятельный расчет.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

50 000

02.12.2019

15.12.2019

14

0

-

0

-

6,50%

365

124,66

50 000

16.12.2019

25.12.2019

10

0

-

0

-

6,25%

365

85,62

100 000

26.12.2019

31.12.2019

6

0

-

50 000

26.12.2019

6,25%

365

102,74

50 000

01.01.2020

25.01.2020

25

50 000

31.12.2019

0

-

6,25%

366

213,46

100 000

26.01.2020

09.02.2020

15

0

-

50 000

26.01.2020

6,25%

366

256,15

100 000

10.02.2020

25.02.2020

16

0

-

0

-

6%

366

262,30

150 000

26.02.2020

25.03.2020

29

0

-

50 000

26.02.2020

6%

366

713,11

200 000

26.03.2020

25.04.2020

31

0

-

50 000

26.03.2020

6%

366

1 016,39

250 000

26.04.2020

26.04.2020

1

0

-

50 000

26.04.2020

6%

366

40,98

250 000

27.04.2020

25.05.2020

29

0

-

0

-

5,50%

366

1 089,48

300 000

26.05.2020

21.06.2020

27

0

-

50 000

26.05.2020

5,50%

366

1 217,21

300 000

22.06.2020

25.06.2020

4

0

-

0

-

4,50%

366

147,54

351 500

26.06.2020

25.07.2020

30

0

-

51 500

26.06.2020

4,50%

366

1 296,52

Итого:

237

50 000

351 500

5,76%

6566,16

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 24 545,75 рубля.

Истец также обращается с требованием о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (доверитель) и Адвокатом Андреевым С.С. (адвокат) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.07.2020, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь – ведение дела о взыскании с ООО «Комбинат кооперативной промышленности» основного долга, процентов и судебных расходов на стадии рассмотрения дела в первой инстанции в Арбитражном суде Краснодарского края.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг составляет 40 000 рублей.

ИП ФИО2 исполнил обязанность по оплате договора, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции от 10.07.2020 на сумму 40 000 рублей.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

 При рассмотрении заявленных требований суд исходит из того, что размер понесенных и заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя (40 000 рублей) является завышенным, несоответствующим сложности спора.

Виду чего, суд считает соразмерной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей за подготовку искового заявления и участие в судебном заседании.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 99,06%, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом определенного к взысканию судом размера судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 14 859 рублей.

В остальной части, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Исковые требования составили 379 601,50 рубля, госпошлина 10 592 рубля. Исковые требования удовлетворены частично в размере 376 045,75 рубля, что составляет 99,06%, следовательно, госпошлина, подлежащая взысканию, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 10 492 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат кооперативной промышленности», ст. Северская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315236200005212) задолженность 351 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 545 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 492 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 859 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных