СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14486/2018-ГК

г. Пермь

29 октября 2018 года

Дело № А60-37576/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Яринского С. А.,  

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,  в отсутствие представителей сторон,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Верхнепышминский»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 07 августа 2018 года  

по делу № А60-37576/2018, принятое судьей Горбашовой И.В.,  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350,  ИНН 6315376946)  

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Верхнепышминский» (ОГРН 1036600291067, ИНН 6606004981)  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному отделу  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнепышминский»  

(далее – МО МВД России «Верхнепышминский», ответчик) о взыскании с  ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 31260/2018 от  01.01.2018 в размере 589 771 руб. 90 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018  (резолютивная часть решения от 01.08.2018, судья И.В. Горбашова) исковые  требования удовлетворены.  

Ответчик, МО МВД России «Верхнепышминский», не согласившись с  принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой  просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований.  

12.10.2018 от ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство об отказе от исковых  требований, в котором истец просил принять отказ от исковых требований и  прекратить производство по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично  

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ПАО «Т Плюс»  от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в  письменном виде и подписан истцом, суд апелляционной инстанции принимает  отказ от иска.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При  этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд  апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом  первой инстанции судебный акт по существу спора.  

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  государственная пошлина, уплаченная по иску платежным поручением №  11298 от 21.06.2018 на сумму 16 459 руб., подлежит возврату из федерального  

бюджета истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный публичным акционерным обществом «Т Плюс» отказ  от иска.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2018  года по делу № А60-37576/2018 отменить.  

Производство по делу № А60-37576/2018 прекратить. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 16 459 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 11298 от 21.06.2018.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий С.А. Яринский 

Судьи О.Г. Власова  

 Н.А. Иванова