АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4932/2017

г. Симферополь

14 августа 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  07.08.2017

Полный текст решения изготовлен  14.08.2017

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина» 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Наследие Крыма»

о взыскании 

участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела: Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 479,51 руб.

         Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на проведение научно-исследовательских работ.

         Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

         Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

 Между Истцом (ФГБОУ ВПО «МГУДТ», в настоящее время ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина») и Ответчиком (общество с ограниченной ответственностью «Наследие Крыма») был подписан Договор на проведение научно-исследовательских работ (археологические наблюдения) на объекте археологического наследия федерального значения «Тверской кремль» на участках перекладки электрокабеля по старым траншеям, прокладка электрокабеля по новым траншеям, устройства заземления на территории стадиона «Химик» по адресу Тверь, ул. Советская, д. 1а, с целью его научного изучения и сохранения от 01.11.2016 № 1636-х (далее - Договор).

 Общие характеристики работ, выполняемых по Договору определены пунктом 1,1. Кроме того, содержание и объем работ определены техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Истцом предусмотренная Договором работа была выполнена надлежащим образом, в полном объеме и в установленные Договором (пункт 1.5.) сроки, что подтверждается подписанным между сторонами актом сдачи- приемки работ от 19.12,2016 без замечаний, на сумму 500 000,00 руб. 

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 500 000,00 руб. 

Согласно п. 2.3. Договора оплата работ производится полностью в течение 3 банковских дней с момента подписания Акта сдачи- приемки работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг.

Более того ответчиком возражений на иск не заявлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Проверив расчет истца, суд находит в нём ошибки и приводит свой расчет. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

500 000,00 р.

23.12.2016

31.12.2016

9

10,00

500 000,00 × 9 × 10% / 366

1 229,51 р.

500 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

500 000,00 × 85 × 10% / 365

11 643,84 р.

500 000,00 р.

27.03.2017

21.04.2017

26

9,75

500 000,00 × 26 × 9.75% / 365

3 472,60 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 16 345,95 р.

 

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

  Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания. 

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции. 

             Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Наследие Крыма»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                  16 345,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 327,00 руб. 

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133,56 руб. в удовлетворении требования отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский