Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4003/2019

13 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Прогресс" 

к ООО "Известняк" 

о взыскании 1 634 862,92 руб. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2018; 

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

у с т а н о в и л :

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО «Известняк» о взыскании 1 620 786,50 руб. задолженности и 14 076,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2018 по 24.12.2018 и далее – по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 05.09.2018, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Одновременно от ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, так как определением Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-313918/2018-147-3216 передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Учитывая, что данное дело еще не поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, данное ходатайство было оставлено в стадии рассмотрения. 

Учитывая данные обстоятельства судебное заседание судом отложено. 

Ответчик в судебное заседание от 24.04.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  не воспользовался, отзыв не представил. 

Судом было рассмотрено ходатайство об объединении дел № А56-40241/2019 (присвоенный номер дела, полученного из Арбитражного суда г. Москвы) и А 56-4003/2019.

Ходатайство судом отклонено, так как в рассматриваемом случае имеется два дела в производстве арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ предоставляет право суду оставить иск без рассмотрения по делу № А56-40241/2019, как рассматриваемому позже настоящего дела.

Одновременно судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 57 035,00 руб. и 26 740,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2019.

 В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Прогресс» (истец, продавец) и ООО «Известняк» (ответчик, покупатель) был заключен договор от 24.08.2018 № 24/08/2018, согласно которому продавец обязуется продать сортированный гравий фракции 20-100 мм, именуемый в дальнейшем «товар» с карьера «Астрюково-Андронеж-Павлова Гора», находящегося по адресу: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, вблизи пос. Павлова Гора, в количестве и сроки, определенные заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре.

Цена за единицу товара устанавливается в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Общее количество товара определяется по заявкам покупателя и составляет не менее 30 000 тонн за 1 (один) календарный месяц.

Покупатель оплачивает продукцию по цене, указанной в Приложении № 1 (пункт 3.1. договора).

Покупатель производит авансовый платеж в размере 100% оплаты за партию товара количеством 5 000 тонн (далее – партия товара) до начала отгрузки товара путем перевода денежных средств на расчетный счет покупателя… В случае если покупателем вывезено большее количество товара, чем 5 000 тонн, покупателю необходимо в течение 3-х рабочих дней произвести оплату вышеуказанного товара. Когда покупателем принято количество товара равное 4 000 тонн из последней оплаченной партии товара, покупателю необходимо произвести оплату товара за следующую партию товара в течение 2-х рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на оплату следующей партии товара (пункт 3.2. договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарно-транспортными накладными (универсальный передаточный документ):

- № 8 от 31.08.2018 на сумму 584 415,00 руб.;

- № 9 от 19.09.2018 на сумму 2 719 330,50 руб.;

- № 10 от 24.09.2018 на сумму 238 320,00 руб.

В связи с наличием задолженности ООО «Прогресс» была направлена ответчику досудебная претензия № 15 от 30.10.2018 об оплате просроченной  задолженности за поставленный товар по договору поставки. 

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 1 620  786,50 руб. на дату подачи иска,  не представил. В период рассмотрения спора по существу, ответчиком была осуществлена частичная оплата, в связи с чем истцом уточнены исковые требований в части суммы долга до 57 035,00 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных (универсальных передаточных документов), подписанных представителем ответчика, полномочия которых ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленной продукции, так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также обоснованны требования истца и в части процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункта 4.1 договора, так как стороны договорились о применении меры ответственности, предусмотренной  действующим законодательством РФ, в данном случае положениями статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов составляет 26 740,77 руб. за период по состоянию на 24.04.2019 с 13.11.2018. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Также обоснованны требования истца и в части взыскания процентов до фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Принять уточнения иска в части взыскания долга до 57 035,00 руб. и процентов за пользование денежными средствами до 26 740,77 руб.

 Взыскать с ООО «Известняк» (местонахождение: 123022, 

<

...>, комната 36Ш, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Прогресс» (местонахождение: 197348, 

<

...>, литер Д, офис 320,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 035,00  руб. долга и  26 740,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2019, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки до фактического его погашения, а также  29 349,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.