Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-211044/23-107-1629

26 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-211044/23-107-1629 по иску ООО "СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору №2/0222 от 15.02.2022 в размере 5 881 668,80 руб., неустойки в размере 35 048,30 руб., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителя ответчика: ФИО2, доверенность от 04.12.2023, паспорт,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ"  обратилось в суд к ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании суммы задолженности по договору №2/0222 от 15.02.2022 в размере 5 881 668,80 руб., неустойки в размере 35 048,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд провел судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.  

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 года между ООО «Новые Строительные Технологии» и ООО «СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ» был заключен договор подряда №2/0222 на выполнение подрядных работ по монтажу систем электроснабжения в жилых домах с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Бабушкинский, ул. Радужная, влд. 14, стр. 2.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, в соответствии с Графиком производства работ осуществить выполнение подрядных работ согласно Приложению №1 к договору, далее «Работы», на объекте - жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Бабушкинский, ул. Радужная, влд. 14, стр. 2 (Радужная ул., вл. 14-16) (далее «Объект»), а заказчик обязуется проверить, принять и оплатить подрядчику стоимость результата выполненных работ в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6.3. договора в течение 14-ти банковских дней заказчик проверяет и подписывает представленные КС-2, КС-3 или направляет подрядчику мотивированный отказ в принятии работ, с указанием сроков устранения замечаний.

В части объема работ, на который даны замечания заказчиком, подрядчик в срок согласованный сторонами в письменном виде, устраняет полученные замечания и направляет заказчику на утверждение КС-2 и КС-3 на оставшийся объем, после чего в случае новых замечаний указанная процедура, может быть повторена, либо документы на оставшийся объем в течение 14 (четырнадцати) банковских дней подписываются заказчиком и скрепляются печатью.

В случае если заказчик в течение 14-ти банковских дней не подписывает акты и не предоставляет мотивированные замечания, такие акты считаются принятыми и подлежат оплате в течение следующих 7-ми банковских дней заказчиком.

Пунктом 6.4. договора установлено, что один подписанный сторонами экземпляр КС-2, КС-3 подлежит возврату подрядчику.

В соответствии с условиями договора подряда № 2/0222 от 15 февраля 2022 г. подрядчиком была передана в адрес генподрядчика документация, а именно: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 17.08.2022 в 2 экземплярах.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 17.08.2022 был направлен сопроводительным письмом ООО «Новые Строительные Технологии» посредством электронной почты 19 августа 2022 года , что подтверждается уведомлением об отправке почтового письма ООО «СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ».

Поскольку ответчиком обязательства предусмотренные п. 6.3. договора, заключающиеся в проверке и подписании представленных КС-2, КС-3 или направлении подрядчику мотивированного отказа в принятии работ, с указанием сроков устранения замечаний не были выполнены, истцом была направлена претензия исх. № 170 от 23.09.2022 года с требованием оплатить выполненные работы согласно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 17.08.2022 года в размере 5 881 668, 80  руб. в течение 10 дней со дня получения претензии.

Однако, по состоянию на 05.10.2022 работы ответчиком не приняты и не оплачены, что послужило основанием для общения в суд с настоящим иском. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В  соответствии с условиями заключенного договора, подрядчик обязан до 20-го числа текущего месяца предоставить заказчику или уполномоченному заказчиком лицу комплект документов, состоящий из: подписанных со стороны истца актов КС-2 и КС-3 в 2 (двух) экземплярах; счета-фактуры, счета; 5 экземпляров исполнительной документации (оригинала), в том числе актов освидетельствования скрытых работ и их реестры, паспортов и сертификатов на использованные подрядчиком материалы, исполнительных смет и лабораторных заключений на фактически выполненные работы в отчетном периоде; отчета об использовании давальческого материала.

В случае не предоставления полного комплекта исполнительной документации по выполненными объемам подрядных работ, ответчик не приступает к приемке выполненных работ, а акты КС-2 и КС-3 возвращаются подрядчику без рассмотрения (п.2.3.2,п.6.2.2 договора).

Истец указывает о направлении актов по форме КС-2 от 17.08.2023 посредством электронной почты, что является нарушением условий договора не только в части передачи неполного комплекта документов, но и способа передачи документации, так как исходя из буквального толкования п.2.3.2 и п.6.2.2 договора следует, что комплект документов истец обязан передать ответчику нарочным способом, курьером или по почте заказным письмом.

Таким образом, ответчик не приступил к выполнению работ, в связи с тем, что истцом не передан полный перечень документов, являющийся основанием для начала приемки ответчиком работ.

Кроме того, представленный истцом акт по форме КС-2 от 17.08.2022 составлен с нарушениями в части того, что дата составления документа не соответствует отчетному периоду (с 01.07.2022 по 30.08.2022).

Истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о готовности объема, отсутствует исполнительная документация.

Более того, ответчиком направлен мотивированный отказ в приемке работ по полученным в электронном виде актам КС-2, а также к работам привлечен другой подрядчик ООО «Автоматика и Безопасность», который выполнил все работы, передал их ответчику по акту КС-2, с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, при отсутствии таковой от истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически работы не выполнил, допустимых и относимых доказательств этому не представил, представленный акт КС-2 в электронном виде при отсутствии исполнительной документации и мотивированного отказа в приемке работ таким доказательством по условиям договора и в соответствии со статьей 720 ГК РФ не является, в связи с чем, с учетом фактического выполнения работ иным подрядчиком, сдавшим их ответчику по акту КС-2 и исполнительной документации, основания для возникновения у ответчика задолженности перед истцом за не выполненные им работы не возникло, вследствие чего, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ" в удовлетворении исковых требований к ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании суммы задолженности по договору №2/0222 от 15.02.2022 в размере 5 881 668,80 руб., неустойки в размере 35 048,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 СУДЬЯ

М.В. Ларин