Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«24»     ноября   2022 г.

Дело № А12-20179/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи   Самойловой Е.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404103, 

<

...>, каб. 2.4) к Товариществу собственников жилья «Александрова 43» (404120, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53 528,83 руб., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...> стр. 1),при участии в   судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица –  ФИО1 доверенность от 07.09.2022, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец  ООО «Волжские тепловые сети»    обратилось   с иском к ответчику товариществу собственников жилья «Александрова 43» о взыскании 53 528,83 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 109 от 14.10.2013 г. за расчетный период май 2022 г.

Истец и ответчик    в судебное заседание   не явились,  о рассмотрении  дела уведомлены по  адресу госрегистрации.   Ответчик   возражений  по существу заявленных  исковых требований  не     заявил.     

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" исковые требования поддерживает.     

Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы   3-го лица,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного    договора,  суд считает   исковые требования подлежащими     удовлетворению    по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель), с учетом последующих дополнительных соглашений, в т.ч. соглашения от  01.07.2016 о замене стороны, заключен договор   теплоснабжения  № 109 от 14.10.2013,    согласно которому  истец принял обязательство  подавать  ответчику  через присоединенную сеть   на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а   ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду на условиях договора. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата производится Исполнителем (Потребителем) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды.  

В  силу ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541  ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно  ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

Во исполнение  условий  договора истец произвел поставку  ответчику  коммунального ресурса   тепловой энергии и горячей воды в расчетный период май 2022, что подтверждается            представленными в материалы дела документами, в том числе расчетом потребления   за   май 2022,    счет-фактурой, ведомостью  фактического потребления тепловой энергии и ГВС в системах теплопотребления  домов, оборудованных ОДПУ, внутридомовые инженерные сети которых находятся на обслуживании ТСЖ, претензией истца в адрес ответчика  от 16.06.2022 и иными материалами дела  .

Ответчик, в нарушение указанных норм и положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.   

 Согласно  неоспоренным ответчиком   доводам истца    и 3 лица, спорная задолженность исчислена исходя из данных ведомости начислений по   прибору учета.   

С учетом  применения действующего тарифа, сумма  задолженности составляет   53 528,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.   Возражений    по существу заявленных исковых требований  ответчик не представил.   

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).    

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств погашения спорной  задолженности ответчик, в нарушение   ст. 65  АПК РФ, не  представил  и на наличие таких доказательств не ссылается .  

При указанных обстоятельствах, исковые требования  о взыскании основного долга   подлежат удовлетворению.                

          По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.         

          Руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Александрова 43» (404120, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4)   основной долг  в  сумме   53 528  руб. 83 коп.     и   расходы по оплате государственной пошлины 2141   руб.

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           Т.А.Загоруйко