506/2023-329602(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2023 года Дело № А55-11504/2023  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Информационные Системы", 432030,  г. Ульяновск, Ульяновская область, пр. Нариманова, д .1, стр. 3 оф. 104 А/2  

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Самараводоканал", 443090, г.  Самара, Самарская область, ул. Советской Армии д.166  

о взыскании13 000 руб. 

при участии в заседании от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2023, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Информационные Системы"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального предприятия городского округа Самара "Самараводоканал" задолженности  по договору № 122и/2019 от 01.01.20220 в размере 13 000 руб.  

Определением суда от 29.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 29.08.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещен надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в судебном  заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства по существу, ответчик явку в  предварительное судебное заседание не обеспечил и не заявил возражений против  рассмотрения дела в его отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  

первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с условиями договора № 122И/2019 от 01.01.2020г. заключенного между  ООО «Деловые Информационные Системы» (Исполнитель) и МП г.о. Самара  «Самараводоканал» (Заказчик), заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель  обязуется передать права доступа к ИСС «Техэксперт» в глобальном пространстве  международной сети Интернет (Далее по тексту - «сеть Интернет») согласно выбранному  тарифу на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование тарифа и  количество пользователей необходимых Заказчику устанавливаются в Спецификации -  приложение 1 настоящего договора.  

Стоимость услуг по предоставлению доступа к ИСС «Техэксперт» в международной сети  Интернет согласно Приложению № 1 с 01.01.2020г. составляет 13 000 (Тринадцать тысяч)  рублей 00 копеек в месяц, НДС не предусмотрен.  

Факт оказания услуг и их приемка в полном объеме подтверждены подписанными  Заказчиком актами оказанных услуг.  

Исполнителем в адрес заказчика направлена Претензия 15.07.2023, которая оставлена без  ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Задолженность составляет в размере 13000 руб. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами  оказанных услуг.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела  доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Самараводоканал"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Информационные Системы"  задолженность по договору № 122и/2019 от 01.01.20220 в размере 13 000 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в  течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.П. Хмелев