Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-2350/2024

«07» июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» (400001, 

<

...>, помещение 25Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

С участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от  истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика –представитель  ФИО3, по доверенности от 05.09.2023 г.,

третьи лица  – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» о взыскании 55623,55 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате государственной пошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной  уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2224,94 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что им было выплачено страховое возмещение собственнику затопленного помещения, в связи с чем, истец приобрел право требования к ответчику как управляющей компании. 

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования имущества (квартиры), расположенного по адресу: 

<

...>, по рискам «Пожар, удар молнии, взрыв, природный пожар», «Залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем», «Буря (шторм), очень сильный ветер, шквал, ураган, вихрь, смерч, тайфун, иное движение воздушных масс, вызванное естественными процессами в атмосфере, со скоростью ветра свыше 16,6 м/с, землетрясение, цунами, извержение вулкана, сель, лавина, камнепад, град, просадка грунта, оползень, обвал горных пород, наводнение, затопление, ледоход», «Наезд, падение неподвижных предметов, падение летательных аппаратов и объектов внеземного происхождения», «Кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой, повреждение или уничтожение имущества, хулиганство, вандализм», «Террористический акт», о чем свидетельствует полис страхования № SGZF-0000030663.

18.08.2023 г. по адресу: 

<

...>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество.

Согласно акту о происшествии на жилищном фонде от 19.08.2023, затопление произошло по причине течи канализационной трубы  диаметра 50 (разводка), в результате засорения трубы  канализации (кухонной) диаметра 50 (разводка), вырвало трубу.

Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 55623,53 руб.

АО «Страховое общество газовой промышленности» признало затопление страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 55623,53 руб., что подтверждается платежным поручением №9561635 от 11.10.2023 г.

Полагая, что АО «Страховое общество газовой промышленности» приобрело право требования к ответчику в размере 55623,53 руб.,  истец обратился с настоящими иском в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Как следует из материалов дела, 18.08.2023 г. в результате залива произошло повреждение квартиры 86, расположенной  по адресу: 

<

...>.

Согласно Акту обследования жилого помещения от 19.08.2023г., залив произошел по причине течи канализационной трубы  диаметра 50 (разводка), в результате засорения трубы  канализации (кухонной) диаметра 50 (разводка), вырвало трубу.

Истец признал затопление страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения, а также факт выплаты его истцом.

На момент наступления залива, дом по адресу: 

<

...> находился под управлением общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском»

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 10 Правил №491 общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение имущества при затоплении помещения явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в действиях ответчика присутствует полный состав гражданского правонарушения, выразившийся в причинении вреда имуществу вследствие ненадлежащего исполнения установленной законом обязанности по содержанию сетей (общедомовой системы водоотведения), в связи с чем, удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании убытков в размере 55623,53 руб.

Доводы ответчика об отсутствии вины управляющей компании  ввиду того, что  причиной затопления явилось рассоединение пластиковой разводки на соединении с чугунным тройником, а пластиковая разводка не является общим имуществом собственников МКД, суд находит несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что залив произошел в результате того, что в квартире 86 

<

...> вырвало трубу в результате засорения общего кухонного стояка канализации.

Учитывая, что  ответчик является лицом, ответственным за техническое состояние внутридомовой инженерной системы водоотведения, затопление помещение произошло по вине ответчика.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом указанных выше норм действующего законодательства, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки в размере 55623,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,94 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                           В.В.Пантелеева