АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5768/2024

г. Владивосток

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКТОР БРАЗЕРС"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в заседании:

от истца – посредством онлайн ФИО1 доверенность от 14.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 20.12.2023 паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОТЕКТОР БРАЗЕРС"   обратилось в арбитражный суд с иском к АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" о взыскании задолженности в размере 9 635 239,63 рублей за выполненные работы по договору субподряда № CF161-2023-311 от 10.07.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему; заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ПРОТЕКТОР БРАЗЕРС" неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 029 506,30 рублей.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о принятии к производству и рассмотрении встречного искового заявления.

Рассмотрев заявление о принятии встречного иска, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Для принятия судом встречного иска необходимо наличие следующих условий: встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства и, дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков усложнит и затянет судебный процесс, поскольку требования первоначального и встречного исков различны по содержанию и основаниям возникновения, различны обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и приведет к затягиванию разрешения дела, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Исковое заявление подано более трех месяцев назад, предъявление встречного иска на стадии судебного разбирательства, в день слушания дела, является злоупотреблением ответчиком своими правами с целью затянуть рассмотрение дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что встречное исковое заявление АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства"    подлежит возврату заявителю.

В силу части 4 статьи 132, части  6 статьи 129 АПК РФ возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.07.2023 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Договор субподряда № CF161-2023-311, в соответствии с п. 2.1 которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по окраске (антикоррозийной защите) металлоконструкций, указанных в разделе Рабочей документации под шифром 01063К2-161-АР и в Техническом задании подрядчика (Приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора субподряда.

В п.6.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ; дата начала работ - не позднее 18 июля 2023 года (п.6.1.1. договора), срок выполнения работ - не более 75 дней с даты начала работ (п.6.1.2. договора), дата завершения работ - не позднее 30 октября 2023 года (п.б.1.3. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 23.10.2023 к договору стороны установили срок завершения работ - не позднее 30 декабря 2023 года.

В соответствии с п.5.1. договора цена работ по договору установлена на основании расценки за единицу работ. Стоимость единицы работ составляет 967,00 рублей, в том числе НДС (20%) 161,17 рублей. Стороны определили, что за единицу работ принимается 1 кв.м. окрашенной площади металлоконструкций. Ориентировочная стоимость работ определяется как произведение объема соответствующих работ и стоимости единицы соответствующих работ.

Ориентировочный объем работ составляет 12 063,44 кв.м. Исходя из вышеуказанного, ориентировочная цена договора составляет 11 607 519,88 рублей.

Общая и окончательная цена договора определяется по итогам фактически выполненных объемов работ за весь период выполнения работ.

Согласно п. 7.1. договора субподряда субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца - отчетного периода предоставляет подрядчику нарочным сопроводительным письмом исполнительную документацию и иные первичные учетные документы, перечисленные в п.7.1.1. договора подряда.

Подрядчик в течение 7 дней с момента получения указанных документов рассматривает их и информирует субподрядчика о подписании со своей стороны актов и необходимости предоставления в течение 1-го рабочего дня оригиналов Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета на оплату либо направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем подлежащих устранению замечаний сроков их устранения. Субподрядчик обязан устранить замечания в указанный срок и повторно направить подрядчику комплект первичных учетных документов (н.7.1.2. договора субподряда).

В соответствии с п. 8.6.3. договора субподряда текущие платежи за выполненные работы производятся при условии получения от субподрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями договора и норм, в течение 30 рабочих дней с момента приемки работ и подписания актов со стороны подрядчика и строительного контроля, подписания подрядчиком актов приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Сумма текущих платежей рассчитывается с учетом понижающего договорного коэффициента, если он предусмотрен в статье 5 договора, и производится за вычетом гарантийного удержания в размере 3% от стоимости принятых работ по соответствующим актам приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат.

В пункте 19.1. договора установлено, что все оформляемые документы по настоящему договору, в том числе договор, дополнительные соглашения, приложения, могут быть направлены другой стороне в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте, с обязательным направлением в 10-дневный срок заказным письмом по адресу получателя подлинных экземпляров. Уведомление считается данным в день отправления телексного или факсимильного сообщения, письма по электронной почте или на 10 день после отправки письма по почте.

Согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору) в комплекс работ по окраске (антикоррозийной защите) металлоконструкций входят:

- очистка м/к щетками от прочих посторонних включений;

- обеспыливание металлоконструкций;

- обезжиривание металлоконструкций;

- нанесение антикоррозийного покрытия грунт-эмаль СБЭ-111 «Унипол» марка AM на м/к до проектной толщины в 2 слоя.

Выполнив работы по договору, субподрядчик предоставил подрядчику исполнительную документацию, которую приняли представители (работники) подрядчика 23.10.2023 года по Реестру исполнительной документации № 1 и 23.11.2023 года по Реестру исполнительной документации №2.

По Реестру №1 исполнительную документацию от имени генподрядчика АООО «КККС» принял ФИО3, по Реестру № 2 - ФИО4.

Выполнение субподрядчиком ООО «Протектор Бразерс» данных работ фиксировалось сторонами подписанием актов освидетельствования скрытых работ (АОСР).

Согласно подписанным АОСР с № 161-АКЗ-1 по № 161-АКЗ-22 ООО «Протектор Бразерс» выполнило работы по ручной очистке, обезжириванию, обеспыливанию металлоконструкций и нанесению грунт-эмали СБЭ-111 «Унипол» марки AM в два слоя до проектной толщины 160 мкм на указанных в АОСР участках Объекта в объеме 10272,22 кв.м.

В состав исполнительной документации входят Акты освидетельствования скрытых работ в количестве 22 штук, имеющие следующие номера и даты: № 161-АКЗ-1 от 03.09.2023 года, № 161-АКЗ-2 от 03.09.2023 года, № 161-АКЗ-З от 03.09.2023 года, № 161-АКЗ-4 от 03.09.2023 года, № 161-АКЗ-5 от 03.09.2023 года, №161-АКЗ-6 от 04.09.2023 года, № 161-АКЗ-7 от 24.09.2023 года, № 161-АКЗ-8 от 24.09.2023 года, № 161-АКЗ-9 от 06.10.2023 года, № 161-АКЗ-10 от 06.10.2023 года, № 161-АКЗ-11 от 08.10.2023 года, № 161-АКЗ-12 от 08.10.2023 года, № 161-АКЗ-13 от 15.11.2023 года, № 161-АКЗ-14 от 15.11.2023 года, № 161-АКЗ-15 от 20.11.2023 года, № 161-АКЗ-16 от 20.11.2023 года, № 161-АКЗ-17 от 20.11.2023 года, № 161-АКЗ-18 от 20.11.2023 года. № 161-АКЗ-19 от 15.11.2023 года, № 161-АКЗ-20 от 15.11.2023 года, № 161-АКЗ-21 от 24.09.2023 года, № 161-АКЗ-22 от 24.09.2023 года.

Данные акты освидетельствования скрытых работ с приложенными к ним исполнительными схемами и ведомостями элементов по нанесению АКЗ подтверждают факт выполнения работ субподрядчиком, их объем и соответствие проектной документации.

Акты освидетельствования скрытых работ подписаны представителями заказчика, подрядчика, строительного контроля, проектной организации и субподрядчика.

На основании подписанных актов освидетельствования скрытых работ, истец составил и направил ответчику сопроводительным письмом (исх. № 122 от 27.12.2023) для согласования и подписания:

- Акт приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 11.12.2023 года на сумму 9 933 236, 74 рублей;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 11.12.2023 года на сумму 9 635 239,63 рублей (с учетом гарантийного удержания 3%);

- Журнал учета выполненных работ формы КС-6А № 1 от 11.12.2023;

- Отчет об использовании давальческих материалов № 1 от 11.12.2023,

- Итоговый акт приемки выполненных работ от 11.12.2023.

Ответчик от подписания акта выполненных работ уклонился, при этом возражений по качеству и объему выполненных работ субподрядчику не заявлял.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате выполненных работ в сумме 9 635 239,63 руб. за вычетом гарантийного удержания в размере 3% от стоимости работ, оставлена АООО «КККС» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В нарушение требований статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от их приемки работ не направил.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как установлено судом, истец 27.12.2023 посредством электронной почты направил в адрес ответчика Акт о приёмке выполненных работ №1 от 11.12.2023 на сумму 9 933 236, 74 руб. и справку о стоимости выполненных работ. Гарантийное удержание от этой суммы в размере 3 % составляет 297 997,10 руб.

Ответчиком доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа в приемке спорных работ по основаниям, предусмотренным статьями 723, 753 ГК РФ, не представлено.

Доказательств наличия недостатков, в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для отказа в приемке выполненных работ, либо несоответствия выполненных работ условиям договора, суду не предоставлено.

Поскольку ответчик, получив исполнение по  договору,  не организовал  приемку фактически выполненных работ, мотивированных возражений  по результатам работ не заявил,  работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком.

Таким образом, несмотря на то, что подрядчиком  не подписан акт приемки выполненных работ №1 от 11.12.2023, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска субподрядчика, так как фактическое выполнение последним работ по договору подтверждается материалами дела.

Поскольку факт выполнения истцом работ по договору, как и передача их результата заказчику подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере 9 635 239,63 руб. (с учетом гарантийного удержания в размере 3 % от суммы 9 933 236, 74 руб.) признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит  оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, неуполномоченным действовать от имени истца, подлежат отклонению, поскольку к пояснениям к иску от 11.06.2024 истцом представлена доверенность на совершение представителем юридических действий в интересах ООО «Протектор Бразерс».

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В оставлении иска без рассмотрения отказать.

В принятии встречного иска отказать, встречное исковое заявление вернуть.

Взыскать с АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕКТОР БРАЗЕРС" 9635239,63 руб. основной задолженности, 71176,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Буров А.В.