Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

28 августа 2019 годаДело № А56-52126/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: 197046, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 447 478 руб. 14 коп. неустойки по пункту 5.8 договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 14.06.2013 № ТОР-ЦВ-ОО-32 за нарушение сроков предоставления актов-рекламации ВУ-41 за период 2016-2017 по состоянию на 01.05.2018  (с учетом уточнений),

принимая во внимание, что заявляя о снижении заявленной истцом к взысканию суммы штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время как сам по себе факт установления высокого процента неустойки в договоре не является безусловным основанием для снижения размера штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также учитывая, что в данном случае не имеется оснований полагать, что заключенным между сторонами договором предусмотрен чрезмерно высокий процент штрафных санкций за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, поскольку возможный размер убытков истца ввиду сокращенного срока исковой давности по соответствующим искам к лицам, выполнявшим ремонт спорных вагонов (статья 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), для целей подачи которых требовались вышеназванные рекламационнопретензионные документы, с учетом количества вагонов по которым допущена ответчиком просрочка был явно выше начисленной истцом неустойки, в связи с чем, принимая во внимание непредставление ответчиком в материалы дела каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды истца, характер существующих между сторонами правоотношений, а также продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, суд вопреки позиции ответчика не находит оснований для признания заявленной истцом к взысканию неустойки чрезмерной и подлежащей снижению, а потому руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 70, 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пунктах 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,

решил:

Принять уточнения заявленных исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" 447 478 руб. 14 коп. и 11 950 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" из федерального бюджета 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.05.2019 № 20835.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров