АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-8519/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

02 октября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 18 сентября 2024 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 октября 2024 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТА-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

об обязании произвести перерасчет объема и стоимости потребленной энергии и/или ресурса за период с 03.02.2024 по 23.02.2024,

при участии: 

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель, доверенность от 14.05.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 30.07.2024, паспорт, диплом, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РТА-Сервис» (далее – ООО «РТА-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», ответчик) об обязании произвести перерасчет объема и стоимости потребленной энергии и/или ресурса за период с 03.02.2024 по 23.02.2024.

Определением суда от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.06.2024.

Определением суда от 06.06.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 11.07.2024, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление в порядке      статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому ответчик исковые требования не признает, указал на неисполнение истцом обязанностей по обеспечению работоспособности прибора учета энергии и по уведомлению ответчика об обнаружении неисправности в течение суток. Подробная позиция изложена в отзыв.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО «РТА-Сервис» (Потребитель) и АО «Кемеровская генерация» (ЕТО) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2021 № 3677т (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора ЕТО приняло на себя обязанность поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется Потребителем на основании Договора по показаниям узла учета тепловой энергии.

04.03.2024 в адрес ООО «РТА-Сервис» поступила счет-фактура от 29.02.2024                        № 11-022024-3677 на сумму 566 773 руб. 09 коп.

Согласно указанной счету-фактуре потребление за период с 23.01.2024 по 23.02.2024 составило 233 Гкал. Однако за период с 03.02.2024 по 23.02.2024 (20 суток) АО «Кемеровская генерация» не приняты показания индивидуального прибора учета (далее – ИПУ), так как у него истек срок поверки.

01.03.2024 ИПУ ООО «РТА-Сервис» прошел периодическую поверку, что подтверждается отметками в паспортах приборов учета и свидетельством о поверке № С-ДЭГ/01-03-2024/320120332, а 05.03.2024 актом периодической проверки прибор учета тепловой энергии, подписанным сторонами без каких-либо замечаний к нему, ИПУ допущен АО «Кемеровская генерация» в коммерческий учет (эксплуатацию).

Таким образом, согласно показаниям ИПУ – объем энергии и/или ресурса за период с 23.01.2024 по 23.02.2024 составил 139,188 Гкал. Данный факт подтверждается отчетом. Разница между начисленным объемом и фактически потребленным составила 93,812 Гкал.

Поскольку АО «Кемеровская генерация» отказалось произвести перерасчет, ООО «РТА-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии об ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктом 14 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013                 № 1034 (далее – Правила № 1034) установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков) (подпункт "е" пункта 75 Правил № 1034).

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон             № 261-ФЗ) при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что по истечении установленного срока поверки прибора учета его показания об объеме потребляемой энергии не могут считаться достоверными. Такой прибор приравнивается законодателем к неисправному средству измерения, а значит, его показания не могут быть приняты к коммерческому учету. В связи с этим расчет объемов отпущенной тепловой энергии в таких случаях должен производиться в силу прямого нормативного указания исходя из расчетного метода.

Вместе с тем в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Как установил суд и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом случае, несмотря на пропуск межповерочного интервала, прибор учета впоследствии был признан годным.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165, истцом опровергнута презумпция неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом ввиду подтверждения Истцом пригодности прибора учета для коммерческих измерений.

Как указано в указанном определении, «вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.».

С учетом изложенного требование истца является обоснованным по праву.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, произвести перерасчет объема и стоимости потребленной обществом с ограниченной ответственностью «РТА-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, энергии и/или ресурса за период с 03.02.2024 по 23.02.2024, приняв в качестве основания для перерасчета показания прибора учета, установленного у общества с ограниченной ответственностью «РТА-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в качестве коммерческого прибора учета.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТА-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин