АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2022 года

Дело №

А55-10495/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С., 

рассмотрев в судебном заседании  16-23 мая 2022 года дело по   заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис», ИНН 

<

***>, 

о признании себя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.202 заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» принято, возбудить производство о его несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.05.2022 судом объявлялся перерыв до 23.05.2022.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС» зарегистрировано 18.01.2008, свидетельство о государственной регистрации серия 63 № 004551495. Единственным участником Общества является ФИО2, ИНН 

<

***>.

Единственным участником ООО «СЭТС» было принято решение № 7 от 02.02.2022 о ликвидации Общества в добровольном порядке, ликвидатором назначен ФИО2. Сообщение о ликвидации опубликовано 04.02.2022, сведения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ 17.03.2022, сообщение о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 10.03.2022.

Согласно ч. 4 ст. 63 ГК РФ в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Параграф 1 главы XI Закона о банкротстве регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Таким образом, для признания должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, банкротом достаточно наличия признаков недостаточности имущества.

Как следует из заявления, при проведении ликвидации ООО «СЭТС» на основании анализа бухгалтерской документации и полученных в ходе ликвидации требований кредиторов, ликвидатором обнаружены признаки банкротства ООО «СЭТС».

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2021 г. размер обязательства должника существенно превышают стоимость его активов, что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) Общества (165 143 тыс. руб. (активы) – 228 337 тыс. руб. (пассив) = - 63 194 тыс. руб., что подтверждается бухгалтерским балансом и отчетом о финансовых результатах за 2021 г.

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям за первый квартал 2022 г. кредиторская задолженность перед банком АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» составляет 48 385 906, 59 руб. по Кредитному соглашению № 23278-NNVot 20.02.2020.

Кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками составляет 38 561 498 руб. 35 коп.

Согласно сведениям, содержащимся в оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 01,62 на балансе организации числятся основные средства остаточной стоимостью с учетом амортизации 7 587 871 руб. 48коп., а также дебиторская задолженность 4 509 812 руб. 92 коп.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.

Задолженность по обязательным платежам составляет 32 297 789 руб. 61 коп., что подтверждается справкой о состоянии расчетов № 29095 от 21.03.2022 и справкой о состоянии расчетов № 29096 от 21.03.2022.

Таким образом, общая задолженность ООО «СЭТС» на дату подачи настоящего заявления составляет 126 866 124 руб. 80 коп., при этом общая стоимость имущества с учетом дебиторской задолженности составляет 12 097 684 руб. 40 коп.

Также в обоснование заявленных требований должник ссылается на наличие в производстве арбитражных судов следующих дел:

- № А50-5425/2022 о взыскании кредиторской задолженности в размере 582 800 руб. 09 коп. (ООО «АвтоТрансЛогистик»);

- №А76-5350/2022 о взыскании задолженности по оплате провозной платы в размере 3 158 000 руб., неустойки в размере 324 541 руб. (ООО «ЕСК-Логистика Плюс»);

- № А40-27975/2022-26-115 о взыскании задолженности по Кредитному соглашению № 23278-№^Уот 20.02.2020 в размере 48 385 906, 59 руб. (АО «РАЙФФАЗЕНБАНК»);

- № А50-2609/22 о взыскании денежных средств в размере 127 440,07 руб. (ООО "ТРК-ПЕРМЬ").

- № А55-8810/2022 о выдаче судебного приказа (ИП ФИО3);

- № А55-8755/2022 о выдаче судебного приказа (ИП ФИО4);

- № А55-7705/2022 о взыскании задолженности в размере 92 769 руб. (ИП ФИО5);

- № А82-3574/2022 о взыскании задолженности в размере 314 727,48 руб. (АО "НПЦ "НЕДРА");

- № А55-7145/2022 о взыскании задолженности в размере 608 254,58 руб. (ООО "СТРОЙАВТО НЧ");

- № А55-7144/2022 о взыскании задолженности в размере 102 088,8 руб. (ООО "СТГ");

- № А55-7143/2022 о взыскании задолженности в размере 178 740,47 руб. (ООО "Электрощит-ЭТС");

- № А55-7142/2022 о взыскании задолженности в размере 20 329,94 руб. (АО "Евраз Маркет");

- № А55-7141/2022 о взыскании задолженности в размере 166 869,04 руб. (АО "Самарский трансформатор");

- № А55-6758/2022 о взыскании задолженности в размере 68 000 руб. (ИП ФИО6);

- № А55-6757/2022 о взыскании задолженности в размере 248 000 руб. (ИП ФИО7);

- № А50-5425/2022 о взыскании задолженности в размере 582 800 руб. (ООО "АВТОТРАНСЛОГИСТИК");

- № А68-1959/2022 о взыскании задолженности в размере 601 000 руб. (ООО "Межрайонная машинно-технологическая станция "Чернская");

- № А55-6201/2022 о взыскании задолженности в размере 566 320 руб. (ИП ФИО8);

- № А55-4896/2022 о взыскании задолженности в размере 310 275 руб. (ООО "ОБЛСТРОЙ");

- № А64-1132/2022 о взыскании задолженности в размере 14 345,21 руб. (ИП ФИО9);

- № А55-4433/2022 о взыскании задолженности в размере 570 016,4 руб. (ООО "Габарит");

- № А65-3532/2022 о взыскании задолженности в размере 265 721,05 руб. (ООО "ИнтехКранСервис");

- № А55-3925/2022 о взыскании задолженности в размере 51 151,71 руб. (ИП ФИО10);

- № А55-3806/2022 о взыскании задолженности в размере 42 732,8 руб. (ООО "БТС");

- № А55-3599/2022 о взыскании задолженности в размере 347 602,5 руб. (ООО "Трейд Инвест");

- № А55-2511/2022 о взыскании задолженности в размере 1 247 000 руб. (ООО "Транспортная Экспедиционная Компания - НЕГАБАРИТ 21");

- № А55-1830/2022 о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. (ООО "Автолига");

- № А55-1199/2022 о взыскании задолженности в размере 1 702 460,65 руб. (ООО "Чапаевский завод металлоконструкций");

- № А56-106588/2021 о взыскании задолженности в размере 933 128,37 руб. (АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ");

- № А73-16704/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭНЕРГОГРУПП";

- № А55-25216/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самара-Транзит".

С учетом изложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника Общества о его ликвидации  о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, суд считает, что имеются все основания для признания общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с приказом Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2015 №34 об утверждении временного порядка выбора Арбитражным судом Самарской области саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника, судом определен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО11 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО11 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого  должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис», ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис», ИНН 

<

***> ФИО11, члена САУ «СРО «Дело». 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 21 ноября 2022 года  на 09 час. 20 мин. в  помещении  суда, зал № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев