АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7711/2017

город Орел

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018 года. В полном объеме решение суда изготовлено 01.03.2018 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области  (Межрайонного) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственность «ХЛЕБОРОБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  финансовых санкций в размере 66 000 руб.,  

при участии: 

от заявителя – главный специалист-эксперт ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 03);  от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 16.04.2016 57 АА 0637640,  

паспорт); установил: 

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонное) (далее – также  заявитель, Учреждение, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственность «ХЛЕБОРОБ» (далее – ответчик, Общество,  Предприятие) о взыскании финансовых санкций в размере 66 000 руб. за нарушение срока  предоставления сведений о застрахованных лицах за февраль 2017 г.  

Требование заявителя мотивировано тем, что Ответчик представил отчетность по  форме СЗВ-М за февраль 2017 года на 132 лица 17.03.2017, то есть с нарушением  установленного законодательством срока.  

Ответчик в письменных возражениях на заявление просил снизить размер  взыскиваемых санкций, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от  15.07.1999 № 11-П.  

В судебном заседании признал требование заявителя, просил снизить размер  взыскиваемых санкций, представил доказательства тяжелого финансового положения  предприятия (протокол судебного заседания от 27.02.2018).  

  Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства,  арбитражный суд считает требования заявителя обоснованным и подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом  контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если  федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Частями 4,6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций,  возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания  суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании,  проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

 Из материалов дела видно, что Пенсионным фондом проводилась проверка правильности  заполнения, полноты и своевременности представления сведений по индивидуальному  (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования,  предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Закона за февраль 2017 года, представленных  Обществом 17.03.2017.  

По результатам проверки составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о  нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 20.09.2017   № 067S18170000706, согласно которому выявлено нарушение законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в отношении 132 застрахованных лиц.  

Пенсионным фондом вынесено решение о применении финансовых санкций к  страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 17.04.2017 № 067S19170000871, согласно которому Предприятие привлечено к  ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ за несвоевременное предоставление сведений,  

предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в виде финансовой санкции в сумме 66  000 руб.  

Основанием применения финансовых санкций послужил вывод Пенсионного фонда о  несвоевременном представлении Обществом отчетности по форме СЗВ-М за февраль 2017  года на 132 работающих застрахованных лиц.  

 На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от  15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее также –  Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица,  производящие выплаты физическим лицам.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны  представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Статьей 13 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что органам Пенсионного фонда  Российской Федерации представлено право проводить у страхователей проверки документов,  связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения,  представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным  (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом  застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Согласно статье 5 данного закона органом, осуществляющим индивидуальный  (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является  Пенсионный фонд Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ страхователи - юридические лица, в том  числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации,  осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении  застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»); родовые, семейные  общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации,  занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские)  хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на  территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие  прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  

Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы  службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные  к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию «страхователь».  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го  числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско- правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры  авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки,  литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе  договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных  об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок  либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами  2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. В  случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию  взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится  территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.  

Пенсионным фондом установлено, что страхователь в нарушении данных положений  Закона несвоевременно представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета  за февраль 2017 – 17.03.2017  

Ответчик не оспаривает факт совершения правонарушения, доводов относительно  нарушения процедуры привлечения к ответственности и правильности исчисления размера  штрафа не заявлял. При этом, в качестве смягчающих вину обстоятельств ответчик указал на  тяжелое финансовое положение предприятия.  

Из представленного Обществом отчета о финансовых результатах за 2016 года видно,  что прибыль предприятия по сравнению с 2015 годом уменьшилась на 6 055 тыс. руб.,  предприятие имеет убыток по процентам к уплате в размере 3 099 тыс. руб., задолженность по  налогу на прибыль в размере 207 тыс. руб.  

Из решения Управления не усматривается, что при его вынесении должностным лицом  выявлялись и не были выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность Предприятия за  совершенное правонарушение, и учтены при определении размера штрафных санкций.  

 Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в  Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать  требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий  требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности  лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, закрепляя нормы, направленные на обеспечение  своевременного исполнения судебных и иных актов, федеральный законодатель вправе  предусмотреть и санкции, в том числе, штрафного характера за их нарушение. Однако такого  рода санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе  соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно  защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и  применения.  

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям  справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым  законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Размер штрафного взыскания,  поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, во  всяком случае, должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации.  

Таким образом, согласно правовой позиции, неоднократно высказываемой  Конституционным Судом Российской Федерации, с учетом постановления Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 11019/09, размер  штрафной санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости  от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

 Применение государственным органом санкции за правонарушение должно преследовать  воспитательную, а не карательную цель.  

 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела,  обстоятельства совершенного Предприятием правонарушения, смягчающие ответственность  обстоятельств, принимая во внимание действия принципа соразмерности, выражающего  требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию  при применении взыскания (Постановление 11-П от 15.07.1999 Конституционного Суда  Российской Федерации), арбитражный суд считает несоразмерным размер наложенного  штрафа совершенному правонарушению как не повлекшему за собой каких-либо негативных  последствий, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер штрафа до 6 600руб. (в 10  раз).  

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в части  взыскания с Общества финансовых санкций в сумме 6 600. В остальной части в удовлетворении  заявленного требования следует отказать.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ  

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБОРОБ»: Орловская область,  Орловский район, с. Новодмитровка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонного): 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) финансовые санкции в сумме 6 600 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБОРОБ»: Орловская область,  Орловский район, с. Новодмитровка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья А.А.Жернов