АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42065/2021

20 января 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42065/2021 по  иску открытого акционерного общества «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «КИРОВГРАДСКИЙ ЗАВОД ТВЕРДЫХ СПЛАВОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 47798 руб. 06 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения, водоотведения № 106155 от 01.04.2018, 15505 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.06.2021 по 12.08.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями. 

Истцом представлены возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организацией водопроводно – канализационного хозяйства) и ответчиком (потребителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 106155 от 01.04.2018, по условиям которого организация водопроводно – канализационного хозяйства обязуется подовать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую и (или) техническую) воду (п. 1.1 договора).  

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект(ы) ответчика ежемесячно. Счета – фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.    

Согласно условиям договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

За май 2021 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 47798 руб. 06 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № Т6382/2 от 31.05.2021. 

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил.  

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И–ПД–2021–7230 от 15.06.2021, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. 

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вопреки доводам ответчика, поскольку с 01.07.2020 вступили в силу внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644). 

Согласно абзацам 1, 5, 6 пункта 203 Правил №644, для объектов абонентов (при наличии любого из условий):  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; 

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: 

Пнорм. сост. = 2 x Т x Спр1. 

где: 2 - коэффициент к тарифу водоотведения; 

Т – тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); 

0_пр1 – объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами.  

Требования по настоящему делу предъявлены по следующему объекту абонента: Промплощадка КЗТС, по адресу: 

<

...>, который соответствует вышеуказанной норме, поскольку в рамках обследования сетей водоотведения объекта «Промплощадка КЗТС» от 01.07.2021 установлено отсутствие контрольного колодца, что согласно абз.5 п. 203 Постановления Правительства от 29.07.2013 №644, а также разъяснениям Минстроя России от 06.06.2021 №23350-ИФ/04 является основанием для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по п. 203 Постановления Правительства от 29.07.2013 №644 при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента. 

Так, указанные ответчиком колодцы №152а и №218 контрольными колодцами не являются, представленные ответчиком протоколы количественного химического анализа воды также не свидетельствуют об отсутствии загрязняющих веществ в составе сточных вод, сбрасываемых с объекта ответчика, сверх установленных нормативов состава сточных вод. Соответствующие декларации ответчиком истцу также не направлялись. 

Довод ответчика на неисполнение истцом обязанности по контролю состава и свойств сточных вод путем отбора проб подлежит отклонению, поскольку объект абонента, как указывалось выше, подпадает под формальные требования пункта 203 Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.  

Согласно абз. 8 письма Минстроя России от 06.06.2021 №23350-ИФ/04 в соответствии с пунктом 203 Правил №644 расчет платы может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 203 Правил №644. 

Доводы ответчика со ссылкой на статью 422 ГК РФ также являются несостоятельными, поскольку порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы договором №106155 от 01.04.2018 не урегулирован и не регламентирован, указанные отношения предметом договора не являются.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 47798 руб. 06 коп. не погашена, каких–либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 47798 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2021 по 12.08.2021 в сумме 1505 руб. 64 коп.         

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.   

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пени, начисленной за период с 11.06.2021 по 12.08.2021 в сумме 1505 руб. 64 коп. правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).      

 Требование истца о продолжении начисления пени до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».   

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «КИРОВГРАДСКИЙ ЗАВОД ТВЕРДЫХ СПЛАВОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49303 руб. 70 коп., в том числе 47798 руб. 06 коп. основного долга, 1505 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.06.2021 по 12.08.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева